Gratis forening er et verktøy for psykoanalyse skapt av far til dette kliniske feltet, Sigmund Freud. Det består av å invitere pasienten til å uttrykke alt som går gjennom deres sinn i løpet av en behandlingsøkt. Hensikten er å få så få filtre som mulig eller å forvirre mellom det pasienten tenker og hva han sier til terapeuten.
Gratis forening har sine teoretiske grunner, samt en hel teknikk. Det er spesifikke søknadsformer og mål. Det er den primære teknikken for psykoanalyse som brukes i ulike sammenhenger. En av dem er bruk av prosjektive tester, for eksempel Rorschach-testen og den tematiske apperstestesten (TAT).
Historie om fri forening
Sigmund Freud utviklet og raffinert dette konseptet over tid. Dette var mellom årene 1892 og 1898. Freud erstattet gradvis metoden for hypnose og cathartic-metoden - som han brukte i begynnelsen - ved fri forening. Denne utviklingen ble motivert av et veldig konkret mål: unngå pasientens forslag.
Fra en intervensjon med en av hans pasienter, fru Emmy Von N, i 1982 begynte Freud å skape metoden for fri forening. Denne pasienten spurte Freud direkte at han slutter å gripe inn i sin tale, og at han lot henne snakke fritt.
Senere, i sin 1904 "Den psykoanalytiske metode", forklarer Freud grunnene til at han ville ha forlatt hypnose. Fra Breuer, en annen psykoanalytiker, skjønner Freud at hypnose kun produserte delvise og forbigående resultater. Tvert imot undertrykte den fri foreningsmetoden motstandene til pasienten. På denne måten var tilgangen til ubevisst materiale, som minner, følelser og representasjoner, mye mer pålitelig.
I tillegg var effektene oppnådd av fri forening permanent, med fordelen av å ikke sette noen under hypnose. Således ble den katartiske og hypnotiske metoden definitivt erstattet av fri forening. Dette ble den grunnleggende regelen og privilegert tilgang til og undersøkelse av det ubevisste. Teoretisk grunnlag for fri forening Når en person snakker, gjør han et utvalg av ordene han vil bruke for å skape en mening som er i samsvar med meldingen han ønsker å dele. Til tross for denne utvalgsprosessen, som er mer eller mindre rask, vises ofte språkfeil. Noen eksempler er bortfall av språk, glemsel, repetisjon, etc. Disse feilene i samtaler utenfor den terapeutiske konteksten blir ofte ikke analysert. I den analytiske konteksten er de imidlertid av enorm betydning.
"Det ubevisste er strukturert som et språk."
-Jacques Lacan-
Nøyaktig,
I den analytiske sammenheng er disse feilene forstått som en ubevisst manifestasjon.
Det er som om innholdet på en eller annen måte går utover den defensive barrieren til personens bevisstløshet. Noe lignende skjer med fri forening. Pasienten, når han / hun blir utgitt av terapeuten av hvilken som helst kontroll, behovet for disiplin og å gi en logisk mening til hans / hennes ideer, faller inn i det perfekte scenariet som skal bæres av det ubevisste. Den oppnår styrke, kommer til tankene og uttrykker seg i språk. Defensiv barriere, motstandene, svekkes, og du kan da få tilgang til det ubevisste innholdet.
"Den ubevisste stemme er subtil, men det slutter aldri å bli hørt." -Sigmund Freud-
For Freud, avslører motstandene, og deretter analyserer dem det absolutt viktig for å nå det ubevisste og helbredende.
Dette skjer bare gjennom fri forening. Sammen med fri forening er tolkningen av drømmer og analysen av andre feilaktige handlinger de tre essensielle teknikkene til analytisk klinikk. Således blir fri forening uunnværlig, så mye at Freud er den teknikken som mest identifiserer psykoanalysen. Det er teknikken som skiller det mest påfallende fra andre terapeutiske tilnærminger.
Hvordan skjer fri tilknytning? Fri forening kan oppstå spontant eller bli indusert fra en drøm, fantasi eller annen tanke.
For at det skal skje, og for å virkelig sette seg opp som en fri forening, er det noen forhold som er nødvendige.
En av dem er at det er tillit til forholdet til analytikeren. I psykoanalyse kalles denne tilliten overføring. En annen betingelse er at man har forstått at den analytiske diskursen er på et annet sted enn en enkel vanlig samtale utenom spørsmålet. Ingenting som sies i en økt vil bli bedømt, ingenting er riktig eller feil. Alt som er sagt er gyldig. I det øyeblikket pasienten tillater seg å bli båret bort av sine tanker og kan uttrykke dem åpent med sin analytiker, uttrykker det ubevisste seg selv.
Ubevisste representasjoner oppstår, er tillatt, og kan deretter bli analysert, tolket og arbeidet gjennom.
Ved å få tilgang til ubevisst materiale, kan det bevisst utdypes. Formålet med denne utarbeiding er at innholdet ikke lenger er en kilde til ulempe eller konflikt. "Det er i hvert menneske lyster som ikke vil bli formidlet til andre, og begjær som ikke engang ønsker å bekjenne deres eksistens." -Sigmund Freud-
Hvordan lette fri forening?
Vi kan konkludere med at fri forening vil oppstå lettere hvis pasienten føler seg komfortabel i både analytisk rom og analytiker. Det bør også være så lite stimulering som mulig av miljøet rundt deg.
Klassisk brukes sofaen for begge. I den lener pasienten seg tilbake og analytikeren er ute av syne, og dermed unngår pasientens følelse dømt, dømt og deretter konsentrere seg helt på deres foreninger.
Erklæringen som analytikeren gir til pasienten er veldig enkel. For eksempel: "si noe". Eller, si hva som kommer opp i tankene dine, som et bilde eller et minne som presenterer seg. " Derfra har pasienten absolutt frihet til å uttrykke alt som går gjennom hans sinn. Han burde ikke bry seg om å lage forseggjort tale eller tiltalende sin analytiker. Endelig vil utøvelsen av en god fri forening tillate en analyse som gir mange frukter og til slutt en subjektiv forbedring av pasientens tilstand. Hvorfor ble hypnose forlatt?
Med hypnose, ja, ble det ubevisste materialet nådd. Problemet var at mesteparten av tiden, da pasienten forlot hypnotisk tilstand, husket han ikke bevisst hva han hadde sagt. På denne måten kom de tilbake til motstandsspillet. Resultatet var analytikerens ord mot pasientens ord, og dermed skapt et sammenstøt. På den annen side, siden fri forening fant sted i en tilstand av full bevissthet, ble dette sammenstøt ikke skapt. Det var ikke annet valg enn å innlemme det talte ordet og forsøke å håndtere det han hadde sagt, og det tok analytikerens oppmerksomhet. Under den hypnotiske tilstanden ble det ubevisste materialet åpnet, men igjen undertrykt etter hypnoseutløpet, og pasienten kunne tvile analytikeren. Med motstand igjen opptrer, ville det trolig skje. Dette gjorde analytikerens jobb veldig vanskelig og plasserte overføringen mellom pasienten og terapeuten i fare.