Folk, uansett religion, sosial status eller bakgrunn, forventer at rettferdighet skal brukes i samfunnet.
Å snakke om rettferdighet innebærer behandling av utallige spørsmål, men i denne artikkelen vil vi fokusere på en plan som har ingenting å gjøre med kirkeretten: snakk om psykologiske følelse å dømme og bli dømt i dagliglivet.
"Det er mye vanskeligere å dømme seg selv enn å dømme andre"
- Antoine Saint Exupery -
Vi kan si at noen mennesker ikke dømme situasjoner i en tidsriktig og isolasjon, men overtok rollen som dommere til de små hendelsene i livet av de andre, uten at noen har bedt dem om å gjøre det. Hvorfor er samfunnet fullt av falske dommere?
Hvorfor tar de sine verdivurderinger som gyldige for seg selv og andre? Hvordan kom du til det punktet? "
Jeg hater de prøvelser som bare knuse og ikke forandre"- Elias Canetti -
Det vil være interessant å se noen funksjoner som disse dommerne uten toga aksje siden
trening som arvtakere av de mest skadelige og giftige setninger i forhold til alt som er rundt deg.Folk som dømmer andre:
-
Vanligvis avsky mye av sitt livog så prøver så langt som mulig, å beruse andre. - De er ikke fornøyd med hva de gjør
og ikke klarer seg godt med at noen er fornøyd. -
De er lette å få øye på fordi de ikke er kaldtmennesker eller dårlig, men de er enormt frustrert og frustrasjon fører til aggresjon, manifestert på mange forskjellige måter. -
De plages av de avgjørelsene de har tatt, muligens pålagt av andre eller ved uavhengige forhold. De opprettholder et forhold av psykisk konflikt med denne typen hendelser i livet deres.-
De vil rettferdiggjøre bane av livet deresved å diskreditere andres liv. I noen situasjoner henvender de seg til den berømte utsagnet: "Jeg er ikke så ille, se på kvinnens liv". - Ingen tvil, de snakker om folk, ikke ideer.
- Gi meninger til andre ikke fra et globalt perspektiv
som forstår både feilene og korrektheten til personen. De stole på heuristikk som anker dem i reduksjon, enkelhet og subjektivitet. - Vanligvis har verdier som ikke brukes
å berolige seg selv og deres omgivelser, men å dømme andre hele tiden.- Ikke ha hobbyer
og aktiviteter som de anser interessante. -De er veldig selvkritiske av hva de gjør
. De liker ikke å føle seg dømt på en oppgave som innebærer å demonstrere deres ytelse. - De vil bli sintmed letthet.
-Andreas suksesser skyldes ytre årsaker, ustabile og spesifikke, og deres interne årsaker, ikke som følge av situasjonen. Det vil si at deres suksess er berettiget, men at andre er vanligvis et produkt av flaks.
-Ikke uttrykk vanligvis meninger i nærvær av mange mennesker. Det er ikke interessant for dem som en praksis, da det kan gi dem bevis.
- Deres kritikk reflekterer i fleste tilfeller atlyst til å oppleve hva livet nektet demeller at de ikke kunne nå.
- Ikke bry deg om å forbedre . De tror at den beste måten å skille seg ut er å slette lysstyrken til andre mennesker.
- Deresvurderinger kan være fra lys og privat
til offentlig og farlig. Vi bør overse disse menneskene og aldri gi dem makt til å skade vårt personlige eller profesjonelle rykte til et stort antall venner, familie eller andre publikum.I motsetning til disse menneskene er uvitenhet som våpen det eneste middelet, selv om vi må være våken og forberedt på ikke å overskride grensene for vår intimitet og personvern."Det er lys som belyser alt bortsett fra din egen lysekrone"
Del
- Friedrich Hebbel -Del