Men er dette virkelig sant? Studier av en persons daglige tenkning og atferd viser oss at dette utsagnet kan være feil, spesielt hvis vi anser det absolutt. I mange situasjoner brukes det menneskelige intellekt som en differensierende faktor i forhold til dyr. Selv den rasjonelle dyrebetegnelsen brukes med en konnotasjon av overlegenhet. La oss dele den aktuelle refleksjonen i to deler for bedre å forstå. Først vil vi prøve å avklare hva det betyr å være et dyr. Og i det andre, la oss snakke om menneskers rasjonalitet og hvordan de benytter seg av den kapasiteten.
Mennesket som ett dyr
Basert på biologiske studier, blir mennesket kategorisert som et levende vesen i dyreriket. Dette skyldes det faktum at
bringer sammen egenskaper og funksjoner hos et dyr. På den annen side kan mange si at vi er utrustet med intelligens og grunn, og vi kan ty til denne særegenheten for å skille oss fra andre dyr. Imidlertid er intelligens fortsatt en tilpasning til miljøet, som er nødvendig for artens overlevelse.
Som en katt eller en hund overlever ved å ha klør og tenner, har mennesket intelligens som en annen ressurs for å overleve. Faktisk, hvis mennesker ikke hadde denne fleksibiliteten og kognitive evnen, ville de trolig ha blitt utdødt (vi er ikke den raskeste, raskeste, høyeste eller sterkeste). Det er også eksperter som hevder at vi er de mest tilpassede artene. Faktisk, når vi snakker om tilpasning og naturlig valg, betyr det i utgangspunktet ikke mye mening. En tilpasset art er en art som eksisterer uten at det er fare for utryddelse. Derfor er alle eller de fleste artene som ikke er utdød, tilpasset for tiden. Sannheten er at
vår plastisitet tillater oss å bebor svært forskjellige regioner av jorden, regioner med svært forskjellige forhold. Men vi er ikke de eneste som gjør det heller. Mange bakterier er bedre enn oss i forplantning. I denne forstand er vi et enda dyr, med våre spesielle egenskaper, verken bedre eller verre enn de andre levende vesener.
Det rasjonelle dyret Et annet aspekt som skal behandles, i forhold til spørsmålet som gir tittelen til denne artikkelen, er et annet spørsmål. Hva betyr rasjonelt innenfor begrepet "rasjonelt dyr"? På en uformell måte forstår vi rasjonell som evnen til å evaluere problemer eller hendelser objektivt og reagere logisk på dem. Vi kan også forstå hvordan motstand av emosjonelle eller instinktive.
Emosjonell og rasjonell dissosiasjon gir ikke mening. Dette er sant fordi
vår oppførsel alltid mottar innflytelse fra de to partiers adferd, det er umulig i mange situasjoner å skille en innflytelse fra den andre. Ja, det er sant at det i noen situasjoner er mer deltakelse i emosjonelle aspekter og i andre aspekter av rasjonelle aspekter. Vi kan imidlertid ikke se disse som to måter å handle selvstendig. Begge har kontinuerlig innflytelse på hverandre. Men la oss forlate følelsene til side. La oss snakke om hvor langt vår Neocortex er "rasjonell". Basert på tankens psykologi ble det laget en sammenligning av menneskelig logikk med aristotelisk logikk. Sistnevnte representerer den reneste og matematiske begrunnelse som er mulig. Forskere skjønte raskt at begge måter å tenke ikke sammenfallte.
Men hvis mennesket ikke bruker logikk i øyeblikket å tenke, hvordan er hans resonnement? Hvis vi vil finne et svar, vil vi tenke at mennesket har begrensede kognitive ressurser og i mange situasjoner må handle raskt. Hvis vi kunne være "rent logiske", ville vi tilbringe en enorm mengde ressurser for å ta alle beslutninger og kunne gi komplekse svar. Men dette er ikke hvordan det skjer, er det?Derfor
folk grunn gjennom mentale snarveier, kjent i psykologi som heuristics. Disse er begrunnelse basert på sannsynlighet og erfaring, direkte eller indirekte. I forhold til tilpasning er det mer kostnadseffektivt å begrunne rimelig, ta en kontrollert risiko for ikke å være korrekt, enn å eliminere den risikoen og ta evig å ta beslutninger. Er mennesket et rasjonelt dyr?
Etter å ha observert dataene om menneskelig tanke og oppførsel, kan vi gjøre flere refleksjoner. Erklæringen "mennesket er et rasjonelt dyr" må forstås med stor omhu og en viss avstand. Rasjonell eller ikke, i prinsippet kan vi ikke si at dette etterlater oss bedre eller verre posisjonert i forhold til andre levende vesener når vi snakker om tilpasning. På den annen side forteller studier at vi aldri er helt rasjonelle. Faktisk er vi i mange viktige beslutninger ikke slik og handler etter hva vår intuisjon eller hjerte dikterer (vår mest instinktive og primitive del). Et uttrykk for oss, utgitt av sosialpsykologi, er at "kognitive indigents".
At denominasjonen har en grunn: våre hjerner er programmert for å spare så mye som mulig de ressursene vi har til disposisjon. Avhengig av betydningen av hendelsen eller problemet, vil den utføre en mer eller mindre forseggjort resonnement, men forsøker alltid å spare på innsatsen.