Måten vi kommuniserer, endrer seg ved breakneck-fart. Faktisk ser det ut som vognen som er hekta på teknologisk lokomotiv, som har gått fra nyttig til viktig og i noen tilfeller til tyranni. Med det går vi tilbake til å skrive for å snakke med hvem som er borte eller å dekorere skjermen at veggmaleriene i våre profiler i de sosiale nettverkene er blitt. Emoticons eksisterer nettopp for å lagre en av begrensningene i skriftlig kommunikasjon.
Hva gjør uttrykksikonene? Det vanligste er å simulere ansiktet vårt, å følge en melding slik at den forstås i riktig tone. "Hei! (Carinha smilende) Hvordan går det? (Glad ansikt) "er ikke det samme som" Hei! Hvordan har du det? " Faktisk hjelper otic uttrykksikoner med å redde vår skriftlige form for kommunikasjon fordi det ofte er alvorlig. Det er slik vi tolker det, og hvis vi savner "eskorte" uttrykksikonet, er det ikke uvanlig å tro at den andre personen er sint. På den annen side, hvis vi begynner å skrive uten uttrykksikoner, kan vi ha følelsen av at meldingen vi sender kan ha fullstendig informasjon, men samtidig synes det ikke å være slik vi ønsker det.
Opprinnelsen og betydningen av uttrykksikoner
Vi kunne si at
uttrykksikoner er indikatorer på følelser. Den første uttrykksikonen dateres tilbake til 1982, og forfatteren var datatekniker Scott Fahlman. Bruken som han implementerte, ligner veldig mye på det vi bruker i dag, siden han brukte dem i forumet som en indikator når man differensierte meldingene med en ironisk og munter tone av de som var mer seriøse. Siden da har utviklingen vært så stor at
i år 2015 valgte Oxford-ordboken en emoji, akkurat den som gråter av latter, som årets ord . Kanskje de har overdrevet litt med denne beslutningen, men dette gir oss en ide om hvordan disse formene for kommunikasjon var naturlig integrert i vår måte å uttrykke oss selv på.De er ikke lenger fora, men vi, som Scott Fahlman, fortsetter å bruke det smilende ansiktet for å lyse på tonen i en melding, eller som et svar på en morsom melding. Faktisk kommer den typiske "hahaha" nærmere til å bli pensjonert fordi uttrykksikonen er mer ekte som representerer vår gest enn den rekkefølgen av brev som i virkeligheten reproduserer sjelden.
Hvordan behandler vi uttrykksikoner?
Når en ny form for kommunikasjon oppstår, oppstår en ny utfordring for vitenskap også:
forstå effekten av denne kommunikasjonsformen på mennesker. Vel, en undersøkelse utført av Yuasa, Saito og Mukawa i 2006 viste, ved hjelp av magnetisk resonans som en sammenheng mellom deltakerens hjerneaktivitet, at uttrykksikoner ikke blir anerkjent som ansikter. Det vil si at den rette fusiform gyrus, som vanligvis aktiveres i anerkjennelsen av ansikter, forblir uten aktivitet i møte med eksponering for uttrykksikoner. Det relevante er imidlertid ikke dette. Det som er relevant er at vi kan identifisere hvert uttrykksikon - minst de mest populære - med forskjellige følelser. Så hva disse forskerne forteller oss er at de er gode til å oppfylle sin funksjon.
I en annen undersøkelse kom Kirker, Nicholls, Thiessen, Kohler og Keage (2014) til en annen konklusjon, idet de oppgav at både ansikter og uttrykksikoner aktiverer de samme hjerneområdene.
På en eller annen måte virker det som at takket være vår evne til å lære assosiativt, har hjernen vår opprettet et forhold mellom uttrykksikonene og følelsene de har til hensikt å representere. Takket være dette og teknologien ser det ut til at disse små tegningene, representert selv av utstoppede dyr, har kommet til vår måte å forholde seg til å bli.
Emoticons and personality Studien av uttrykksikoner gir svært brede muligheter.
Et spørsmål som vi kan gjøre er å bruke uttrykksikoner vi pleier å si noe om vår personlighet, utover sammenheng med umiddelbar kommunikasjon som de tilhører.
Derfor, i henhold til et lite eksperiment utført av annonsøren Daniel Brill, den vanlige bruk av ansiktet gråtende ler talk overdrevent provoserende figurer, bruk av flate lo viser tenner defensive personlighet, og overforbruk av et dyr, så som blekkspruten, ville snakke om en personlighet som har problemer med å knytte seg til. Disse notatene ikke gå utover nysgjerrighet, ettersom studien hadde tilstrekkelig metodiske svakheter slik at konklusjonene ikke ble vurdert god. Men sannheten er at
vises et rikt felt og er ennå ikke utforsket
fordi hvis noe virker klart er at emoticons er kommet for å bli.