Feminisme er ikke en behagelig aktivisme, hverken for menn eller for kvinner.Vi var ikke utdannet i en feministisk kultur, tvert imot. Da jeg leste den første delen av "The King Theory Kong", Virginie Despentes, følte jeg at noe må være galt med meg ansikt til ansikt med følgende avsnitt som sier: "skrive fra den stygge og stygge, gamle lastebilsjåførene, frigid, hysteriske, de perverse ... "
skremte meg fordi jeg ikke tror noe av det, kanskje litt av hvert av adjektiver, men ikke i sin helhet. Jeg lurte på hvorfor denne typen lesing, dedikert til kvinnene jeg ikke virkelig vil identifisere med, begynte å interessere meg.
Disse er typer kvinner stigmatisert av vårt patriarkalske samfunn, men men tenker på kvinnene rundt meg og meg selv, har jeg kommet til den konklusjonen at hver kvinne har noe av det.Begrepet hysterisk ble kjent gjennom pasientene til Sigmund Freud, samme forfatter som sa at kvinnen ønsket å "ha en penis" og ble kompleksisert av den. Machismo er akademisk, intellektuell, vitenskapelig, seksuell, kommunistisk, neoliberal, katolsk eller liggende. Det er så generalisert og internalisert i våre liv at det er skremmende å møte det, så det presenterer så mye motstand fra de andre. Forsvar en reell forandring i forhold til alt som antas av sivilisasjonens historie. Del
Stigmatisering av kvinner som kjemper for sine rettigheterProblemet ligger i måten det ble latterliggjort en hel sjanger og dens kamp, bruke uttrykk som "du kommer på avveie"
. Innse at du lever i et undertrykkende system, og at klagende er et "dårlig valg". Folk vil kalle det negative ting, av alle slag, for å prøve å stoppe revolusjonen du planlegger å gjøre. Mach Male chauvinists som fornærmer kvinner som sliter med å forbedre sin situasjon i verden. Mannlige chauvinister er bak dem og støtter dem. Hvem er verre? Del
Hvis det gjør vondt når en mann fornærmelser og latterliggjøring for å kjempe mot urettferdighet
blatant sosiale og verden, tenk hvordan det gjør vondt enda mer hvis det kommer fra en kvinne.
Vi kan ikke glemme at hvis noen samfunn har bedret seg i likestillingsproblemet, var det på grunn av den feministiske bevegelsen. Hvis vi kan stemme i dag, var det for handlinger som Emily Davison, som døde mens han forsøkte å arrestere King George Vs hest og ba om en kvinnelig stemme.Patriarkatet har aldri gitt anlegg for å gi kvinners rettigheter. Det var den feministiske bevegelsen som implored, kjempet og erobret alt som kvinner har i dag.DelEt spørsmål om makt
Det er ikke noe system for undertrykkelse eldre og mer globalisert enn det kontinuerlige misbruk av kvinners verdighet, på alle mulige måter. For tiden er det i Saudi-Arabia en debatt mellom menn å bestemme om en kvinne kan anses som et menneske eller ikke.
Denne voldshandling for kvinners fysiske og moralske integritet skjer i alle samfunn,
er menn i alle ideologier og holdninger som kommer sammen for å bestemme hvordan de skal være seksuelle livene til kvinner, deres reproduktive og familieliv. Kommunistiske diktatoren Nicolae Ceausescu ba om sikkerhet for å "kontrollere" kvinnens menstruasjon og barna de ga til staten.
"Vi ønsker ikke å bryte loven, vi ønsker å portrettere de lover."-Emmeline Pankhurt- Feminisme ønsker likestilling, og derfor ikke vil lover som skader kvinner fortsetter å bli kunngjort
, kvinner blir de viktigste ofrene likhet og frihet. Feminisme vil ikke at verdens eldste makt forblir i kraft, fordi kvinner aldri har vært til nytte ... men skadet.
Hvorfor blir macho-kvinner medskyldige til den undertrykkende makt?
Kvinner utgjør 52% av befolkningen. Å ha all denne befolkningen i henhold til lover som begrenser deres frihet til å jobbe, for eksempel, eliminerer potensielle konkurrenter for arbeid med halvparten. Dermed ble ulikhet bygget.Det er ikke bare lovene som hindrer likestilling, men også det moralske spørsmålet om alt som kvinner gjør.
Mens kvinner bryr seg om å opprettholde et perfekt bilde på alle nivåer og er opptatt av de minste tingene om sitt rykte, er de fylt av frykt og angst. Mens de blir underholdt, fortsetter menn å ta de viktige avgjørelsene: For dem, privilegier, og for dem, mangel på empati.
DelDet er normalt at det i denne sammenheng, mange kvinner velger å "do no skandale," ikke å utfordre det har blitt etablert,foretrekker å fortsette å nyte machismo som undertrykker stedet for å ta tømmene av deres kamp enormt ubehagelig, da dette dekker alle nivåer. Noen kvinner blir skandalisert av feminister, kvinner som kjemper for rettighetene de allerede har eller trenger å få gjennom hele livet.De vet at de aldri vil ende opp som de viktigste mottakerne av posisjoneringen, men vil aldri bli så skadet hvis de bestemmer seg ellers. De adopterer en stilling med medfølelse med patriarkatet, og forsvarer machistrollene som kommer fra den. De dømmer de andre, merker dem radikaler og gal.
Automatisk, hvis feminister vinne kampen, vinner de i deres favør, så de får kraft gitt av machismo, selv om de til slutt tenner med sinne og sin samvittighet.Kvinner er sexistiske fordi de ikke ønsker å miste det gode omdømmet som deres oppførsel genererer i
patriarken. De vil være de viktigste mottakerne av dette, selv om de faktisk mottar bare krummer.
Selv i aktivitetene som kvinner rutinemessig utfører, er det menn som skiller seg ut: de koker, sy, dekorere, lytte, men menn som er kokker, designere eller psykiatere. Har du noen gang lurt på hvorfor? Svaret er ikke i naturen eller i hjernen vår. Svaret ligger i machismo, som fordeler noen og sletter andre. Svaret på macho kvinner er ikke sinne, men medfølelse Hvis feminismen lykkes, vil det etablerte systemet smuldre.
Det handler om å bygge fra en ny oppfatning, fra leting etter likestilling, ikke fra makt. Dette bekymrer alle, det er ikke bare et kjønnsproblem, men det er poenget som deles av all slags mishandling i verden.anta at kvinner og menn skal nyte de samme rettighetene er å anta at en kvinne ikke vil være en risikofaktor for å lide noen form for undertrykkelse og vold ... ting en mann vil aldri vite, for det enkle faktum av å være en mann. Det er å anta at tiden til hulene, hvor kraften var den viktigste for å overleve, er over.Del
Det er å anta at det ikke er grunn, for eksempel rasjonelle vesener, for en kvinne å bli voldtatt eller slått bare "for instinktens skyld". Det er å anta den virkelige familiens forsoning mellom menn og kvinner, fordi det ikke er noe gen som rettferdiggjør den større familiebyrden bare av kvinnens side. I mellomtiden er det ikke nødvendig å se kvinnelige medskyldige av machismo med hat, det er nødvendig å forstå dem.
Å sørge for deres uvitenhet og hykleri, og hvorfor de uunngåelig trenger feminisme på et eller annet tidspunkt i deres liv, selv om de nekter å anerkjenne det.
For andre forlater vi denne triste rollen til side for å være hovedpersoner i vår egen kamp, vårt eget liv og vår egen historie. Kamp som synes å ha ingen ende til ulikhet forsvinner ikke.