Når mulighetene løper ut, vises det beste alternativet

De sier at det er tog som passerer bare en gang i livet, men ... Hvordan griper alle muligheter hvis du oppfordrer oss til å gå av ved hver stasjon? Mange forsøker å skaffe seg solid trening, søke og finne en god jobb i forhold til det området de liker mest. Men de fokuserer deres oppmerksomhet på hva de mangler, føler en konstant misnøye, basert på ideen om at de kan finne noe bedre.

De lever i det evige dilemmaet i å streve for å leve livet de vil ha, men de glemmer at folk sjelden finner en passende måte å nå sine mål på. Det er den evige beklagelsen om "Dette er ikke for meg", "Det var ikke det jeg drømte". De bærer en stor vekt av mental frustrasjon.

Filosofen José Ortega og Gasset advarte oss i sin bok "Massens opprør" på faren for spesialisering. Kvinner og menn som er svært dyktige i et bestemt område, men ikke i stand til å skaffe seg et globalt syn på verden for å hjelpe dem med å håndtere virkeligheten der de bor, ikke i realiteten de ønsker.

Det skjer med disse menneskene, og det skjer også med oss. Hvor mange ganger har det vært flere muligheter og har vi blitt lammet av frykt for å gi opp noe godt? Sannheten er at noen ganger må vi fokusere på ett punkt, hold fast den eneste konkrete muligheten vi har og unngå andre muligheter. Ofte, når mulighetene går tomt, vises det beste alternativet: å leve livet som det presenterer seg selv.

Forskjellen mellom aksept og oppsigelse

På linjen vi tegner, vises et spørsmål i horisonten: Hva er forskjellen mellom å godta og avtale? I bakgrunnen er vilkårene uforenlige som olje og vann, men vi streber etter å blande dem. Godkjennelse er det første skrittet for å forandre seg. Det er nødvendig å plassere i vårt vitale kart punktet hvor vi er, uansett om vi liker å være der eller ikke.

Godkjennelse er også det første skrittet til tilpasning i tilfelle det ikke er noen mulighet for endring. Vi må integrere i vår historie denne omstendigheten som vi avviser så mye. For eksempel, for noen som har hatt en ulykke og mistet et ben, er aksept et godt skritt for å tilpasse seg de endringene du vil møte i livet ditt. Å integrere denne tragiske hendelsen i din personlige historie er en stor utfordring.

Men avgang har en komponent av frustrasjon og diskvalifisering langt utover aksept. Frustrasjon er viktig, da det ofte skaper stagnasjon eller insistering, mye mer sporadisk enn før, i forsøk på å bruke de samme måtene og de samme måtene å oppnå et mål.

I denne forstand finner vi ofte tusenvis av muligheter for å komme seg ut av en dårlig situasjon, men ingen alternativ virker perfekt. Ved mange anledninger kan vi prøve å lage det, men i mange andre tilfeller velger vi bare en av de mulige alternativene når vi når grensen for lidelse, selv om ingen av dem er ideelle. Selvfølgelig, for den personen som mistet beinet, ville det ideelle alternativet være å gjenopprette det, men det er dessverre ikke mulig.

Når alle ideelle muligheter er oppbrukt, kommer det beste alternativet opp: en holdningsendring som går gjennom revurderingen av et alternativ som absolutt ikke er perfekt. Således gjenoppretter hvert alternativ sin verdighet og verdsetter oss hvis det kan få oss ut av en situasjon av smerte, rutine og avgang.

Hvis vi er utmattede og uten daglig motivasjon, er det ingen mulige baner. Hvert trinn er gjort i her og nå, sakte og nyter hvert øyeblikk av dagen din. Denne innsatsen gir vanligvis en belønning; en "premie" som krever en motivasjon til å finne i hverdagen et sett av det vi ønsker.

Kanskje ikke håper så høyt og akseptere et enklere liv, vil gjøre oss lykkeligere. Kanskje betingelsene som er pålagt av virkeligheten, ikke er kompatible med alt vi kan forestille oss, men dette hindrer oss ikke fra å være godt.

Regnet av ikke-eksisterende bør ikke overskygge øyeblikket.

Jeg vet mange mennesker som jobber med noe de aldri har forestilt seg før og er lykkelige. De setter pris på din situasjon, aksepterer midlertidige endringer, og ignorerer fornærmende kommentarer om din antatte "fiasko". Vitser som ofte avviger fra folk uten ambisjon og med det eneste ønske om å dømme hva andre gjør.

De menneskene som laget "sitronade en limonade", er ansvarlige mennesker for seg selv, som tok tannene i livet uten å prøve å galoppere, bare nyte de små gledene i livet.Som jobber hardt, er det ikke en automat, men den som jobber med å bruke mye energi forbyr deres situasjon.

DelLinjen som skiller kampen for et verdig liv og den evige kritikk av det man lever noen ganger, er veldig tøff.

Men uansett hvor tynn det er, er det likevel viktig: det skiller folk som er lei av å ha en og annen liten glede nå, til enhver pris. Det er ingen jobber, bolig eller uverdige relasjoner for seg selv. Det er holdninger og handlinger som forvandler dem til noe uverdig. I søket etter det som er ideelt, blir den sannsynligvis konvensjonelle alltid en besettelse. Heldigvis, noen har lært hvor viktig det er å ta litt tid ut av dagen for å få kaffe med letthet, å leve i nåtiden, for å bygge en fremtid. De ideelle mulighetene er over, og de har valgt blant de mulige alternativene. Men siden de ikke lenger eksisterte, valgte de å leve og ikke overleve.