Kan de ubesluttsomme de tilgi meg. Eller ikke. Bruk av denne tingen å be om tilgivelse om at det ikke er noen skyld som rettferdiggjør. Men jeg har for en stund observert at for mye toleranse lurer og skader oss så mye som fraværet av denne lite forstod dyden. Å være tolerant tillater ikke alt, ikke gi kreditt til fantasy som idealiserer den utenlandske ignorerer sine laster og fremhever sine dyder, enten ignorerer fakta som viser, gjenta, skrubb på nuzzles for å gjøre det klart hva vi ikke ønsker se. Nei, dette er ikke toleranse, det er naivete. Noen ganger ønsker vi noe så mye at vi begynner å gjøre unnskyldninger for ikke å forlate det, ikke å gå til en annen, ikke å gå videre. Mange av disse tider, det er sant, ingenting har begynt, det er bare en mulighet.
Gir en iver etter å gi opp så snart, å bli motløs, for å fortsette å drive uten mål når det ser ut til at et kurs har blitt funnet. Enda flere av disse tider er det ingen annen retning enn det imaginære. Går målløst, klar over din egen vandrende, kan være det beste alternativet i møte med mangel på alternativer, enten for å skape alternativer eller bare å møte. Dette rotet av å leve uforutsette, å vite at det er uforutsett, å akseptere at det er uforutsette, fordi det er slik ting er. De som forsøker å få kontroll, mister kontroll over det uventede, uholdbare, virkelige minimumet. Når vi lever som om evig vi var på en berg og dalbane, ikke verdt å bruke tid med mer fjell enn selve tidskurver, med mer uforutsigbar enn den vendingen, med mer voldelige enn fenomener av å leve uten å vite hva det vil gi - bortsett fra den mystiske enden, slutten av regnskapet, som mange snakker om, men ingen vet hva. Og det går opp og ned i livet, mellom følelser og sykdom, som kommer og går uten at begge beveger oss ikke komme ingensteds, tilbake i begynnelse til slutt i den kjente, overraskende mer for utmattende opplevelse å gjenta, enn Ved nyheten til den sirkulære banen, til brønnen løst, er det ingenting som kan irritere mer enn det motsatte. Den ubestemte. Noen kan gni hendene over hodet. Det er de som blir syk med psykoanalyse. Det er de som rettferdiggjør dem for livets storhet. Og det er de som rett og slett benekter at kvaliteten er mulig å velge.
Men det er ingen mulighet i dette livet å leve uten å gjøre valg.
Fra de svakeste aktivitetene til de mest komplekse omfangene av eksistens, er valgene en del.
Bare det vi velger ikke er å bli født, faktisk, til vi dør, kan til en viss grad bli valgt. Alternativer til åsene nesten ingen har. Tomme alternativer er dyre. Byggede alternativer tar tid. Valg av sjanse, stram tilbake. Det er ingen rettferdighet eller logikk som bevarer valgene. For noen er krysset eller sverdet, for andre et hav av muligheter, hav av rose eller sjø prickly. Illusjonen om at det er tid til å tenke for mye vandre arm i arm med noen, med andre, går den desperate hastverk av dem som ikke kan tape mer - tid. Der ute, en uendelig uforståelig forskjell. Uansett om denne rettferdigheten vi insisterer på å tro på eller logikken vi har lært å undervise, virker livet ikke alltid slik. Kanskje, og bare kanskje, bare naturen er like nøyaktig som vitenskapen. Når vi utfordrer det - en slik natur - er vi ikke lenger beskyttet av programmeringen. Vi håndterer konstante ustabiliteter, alle av oss, uten unntak. Enten du har to eller ti utsiktene fremover, valg del og valget påvirker mye mer enn bare som trenger å peke en retning. Og i det er vi så uunngåelig trukket til valg av andre. Hvis en idiot er i kraft, vil dine valg påvirke deg, fra det mest overfladiske aspektet av livet til det mest intime av ditt vesen. I disse tilfellene er det ikke mye å gjøre, men prøver å påvirke omgivelsene veldig sakte, fordi
valg ikke er ensomme, de sannsynligvis forholder seg bedre enn vi gjør. Men utenfor disse hyperbolske rekkeviddeene for å velge, er det flapping av sommerfuglens vinger. Disse små valgene, de valgene som virker ubetydelige, men kan bety alt til livet.
Og hva er mer verdt enn et liv? Din tarm? Din angst? Dine ønsker? Dine frustrasjoner? Din stolthet? Dine forventninger? Det er mye sagt om ikke å ha forventninger. Jeg forlater for en annen prat gjøre gjenstand, men hva er det uten forventninger om ikke en tidlig død er i verden? Ser og ser, jeg kommer endelig til det ubestemte med en kort melding. Det var ikke en vits, jeg fulgte bare rullebanen. Hvem vet ikke hva han vil, er fordi han ikke vil.
Vi ønsker å fornekte denne virkeligheten, selv om vi vil ha det så mye at alternativet til andre tilsvarer vårt valg. Bare ikke, ikke alltid, og det kan være at det meste av tiden, nei. Men det er få som antar deres ansiktsmuligheter, når de fleste blir etterfulgt av forhør. For frykt for å forlate retten til det usikre, velger de ikke umiddelbart å ikke miste det som allerede er tilgjengelig med utrop, men ønsker at opphøringen av den andre løses. De ubestemte er gode kokker: muligheter og mennesker. De forlater det i det varme vannet, til de endelig kan bestemme seg når de endelig innser at det de egentlig vil, ikke kommer til å rulle, så den andre som var i vannet badet. Det er ikke verdt å være plan B Til tross for all kompleksiteten som er involvert i valgene, er sannheten at vi vet veldig godt hva vi vil, vi vet alltid.
Som ikke vet er fordi de ikke vil, fordi de ser den andre veien, fordi de bare ikke vil bli forlatt tomhendt. Den ubestemte fortjener ikke våpenhvile, eller vil alltid gjøre de som velger å være naive, forbi tolerante leker i sine hender. Det er bedre å forlate de ubesluttsomme med sine ubeslutter, å slutte å være et alternativ, å slutte å være til den andre og å være for seg selv, for livet, for verden. Gratis mennesker finner gratis mennesker, hvem bryr seg, selv om det er et spøkelse, kan ende med å se veldig godt sammen og skremme mulighetene utover. Til det godt avgjorte, er det best å passere dilemmaen slått, å glede seg over toppene og fallene av bergbanen av livet, for å oppleve nye følelser.
Bored litt, men bare litt, med en annen ubrukelig stopp. Og så fortsett.
Det er bedre enn å stå stille og vente på de som ikke vet hva de vil, fordi de ikke egentlig vil ha det. Det er bedre enn å tjene som en ration for sultne egoer som ikke antar ankomst eller avreise. Det er bedre enn å kaste bort tid. Og hvis det er en feil i denne tolkningen, uten feil, hvem ønsker å gå bak, og bare går bak, fordi han ikke skjønte verdien av hvem som allerede var neste.