Falsk altruisme gir vei til en av de mest skadelige og vanlige hykleriene. De er de som kalles "saviors of the motherland": folk som utfører favoriserer, ikke å gjøre det bra, men å opprettholde sitt eget trivsel. Vi står utvilsomt overfor det klassiske narcissistiske bakholdet, hvor personen er i stand til å manipulere den "hjulpet" til han blir forvandlet til en autentisk følelsesmessig slave.
Så særegent som det kan virke, rådgiver mange psykologer om viktigheten av å tenke på det. Ren og uinteressert altruisme er ikke alltid noe naturlig. Ikke alle av oss er forbundet med autentisk empati, selv om vi klart vet at samvirkende oppførsel som sådan tillot oss å overleve som en art.
"En stor feil: å tro at du er viktigere enn du er, og å verdsette deg mindre enn du er verdt".
- Goethe -
Falsk altruisme sameksisterer åpenlyst blant oss. Det er de som viser ekstrem vennlighet, interesse og oppmerksomhet for oss for å få noe tilbake.
Politikere gjør dette, noen slektninger og sjefer i store bedrifter gjør også dette med sine ansatte, da de vet at vennlighet og interesse øker effektiviteten av arbeidet. Inntil selvfølgelig kommer dagen når arbeidstaker blir syk eller har en familiesituasjon, og sjefens altruisme forsvinner.
Det er, som vi har sett, flere interesser skjult bak handlinger av tilsynelatende solidaritetsimati som vi må holde våken. I tillegg kan vi også bruke mange av disse ubevisste atferdene som forklarer en narcissistisk personlighet som vi ofte ikke engang merker. Falsk altruisme og narcissistisk samfunn La oss forestille oss en mor eller far til en familie som gir eksklusiv oppmerksomhet til barna sine. Disse er i sin tur allerede vokst, frigjort og forsøker med vanskeligheter å pålegge en viss avstand fra denne noen ganger påtrengende figuren, som under nødvendigheten av å gi hjelp, ikke gir rom for frihet.
Denne moren eller far er klar over at deres barn kan bli alene perfekt, men de må vise kontinuerlig oppmerksomhet for å føle seg bedre, for å motta validering.
Dette er noe så vanlig at det ikke er rart å vite om noen i nærheten av hvem som har opplevd denne situasjonen i sin egen hud.
Virkeligheten kan imidlertid være mye mer komplisert hvis vi ser utover vårt familiemiljø. En god del av vårt samfunn utøver denne falske altruismen næret av narcissismen selv.
På den annen side sier sosiologi at vår verden er stadig narkissistisk
og at generasjonen av "selvet og meg selv" øker hver dag. Det kan virke utvilsomt motløs, men våre sosiale nettverk, YouTube-kanaler eller de mange Instagram personlige kontoer, for eksempel, øker dette behovet for å trekke oppmerksomhet; "Se på meg!", "Følg meg!", "Legg igjen en som!" - Folk er lei av positive forsterkninger. På den annen side er det også kjendiser som gjennom sine sosiale nettverk viser sine altruistiske handlinger, deres forpliktelser til ulike sosiale årsaker eller samarbeid med ulike organisasjoner, frivillige organisasjoner osv. Mesteparten av tiden er det bare et "bilde salg". Disse menneskene praktiserer falsk altruisme for å overbevise oss om deres godhet. Del
Et konkret tilfelle, saken med Bill GatesEt konkret tilfelle hvor vi kan reflektere om det var en falsk altruisme eller solidaritetsimati, er saken knyttet til Bill Gates.
Det var en tid da ulike nyhetshistorier begynte å komme ut om mangelen på filantropi av en av de mest anerkjente og milliardære personligheter på vår planet.
Microsoft gjorde en stor mengde penger og tildelt ikke en liten del til sosiale årsaker.
Etter gifte seg, Gates og hans kone opprettet "Bill og Melinda Gates Foundation", en som bidrar med mer penger i dag, som på ulike sosiale områder, helse og utdanning. Det er ingen tvil om at kanskje Gates selv reflekterte over behovet for å bidra til denne typen årsak og bidra med noe godt til samfunnet og verden i det hele tatt. I dette tilfellet snakker vi om solidaritets-empati. Det kan også være at dine rådgivere følte at dette etiske engasjementet var nødvendig for å forbedre selskapets image.
På den annen side kan
også være at tiden er kommet der Bill Gates selv følte behov for å bidra økonomisk
, for det formål å føle godt om deg selv. Den sosiale anerkjennelsen han kunne få gjennom det var noe som tilfredsstillte ham. I sistnevnte tilfelle snakker vi om falsk altruisme.De 5 poengene med falsk altruisme Som vi har sett ovenfor, er det som er mest ønsket for samfunnet vårt, denne dimensjonen som vi alle bør øve daglig: solidaritetsintegi.
Amin Maalouf, kjent fransk-libanesiske forfatteren og ekspert på sosiale problemer, diskriminering og etniske konflikter, indikerer at utdanning fra barndommen i empati ville bidra til å bygge en mer omsorgsfull menneskeheten. Men
gjeldende dynamikk presser oss enda mer mot uorganisert og skadelig narsissisme. Falsk altruisme er der, noe som reflekterer en mer praksis av den narsissistiske personligheten, og derfor må vi vite hvordan vi skal gjenkjenne. Disse vil være hovedtrekkene sine:
Denne typen altruisme, med sine handlinger av falsk eller selvsøgende godhet, styres alltid fra en maktposisjon. "Jeg er overlegen mot deg og min generøsitet, enten du liker det eller ikke, gjør deg underdanig mot meg".
Noen ganger praktiserer de en form for nesten obligatorisk hjelp med det formål å omsorg for og gi mer synlighet til deres "ideelle selv".
- Mange ganger, med deres altruisme, prøver de å antyde at hvis det ikke var for dem, ville vi ikke kunne overleve eller løse våre problemer. Så vi kan ikke glemme at de er gode manipulatorer. De utpresser og manipulerer "hjulpet" til ekte følelsesmessige bakhold.
- I konklusjonen, til tross for alle av oss å være viktig, unikt og enestående,
- vi kan ikke glemme vår forpliktelse til hverandre , følelsen av samarbeid og stor emosjonell verdi som kan komme fra en autentisk solidaritet empati, ingen skjulte interesser .