3 Feil som forstyrrer våre liv

Fallacies er definert som feil og inkonsekvente uttalelser eller ideer som ser ut til å være sanne. Noen ganger er de individuelle konstruksjoner, men noen ganger blir de argumenter som hele samfunnet aksepterer og mener å være riktig. Det er ikke lett å identifisere en feil, fordi de ikke er absurde eller trivielle uttalelser, men de har en logikk, selv om de ikke er korrekte.

Et godt eksempel på fiasko oppstår når en fordom setter inn. Anta at noen ble fanget og fortalte en løgn. Så hver gang han sier noe, sier noen at han ikke tror på at han er en løgner. Det er, fra en bestemt situasjon, en generell konklusjon trukket som brukes uavhengig. Selv om faktum er sant, er argumentasjonen feil.Fallacies er installert ikke bare i forhold til andre, men er også bygget for å brukes på oss selv.

Disse feilaktige begrunnelsene kompromitterer vårt velvære og fører oss til misforståelser. Det er tre falskheter som har blitt vanlig og utgjør et hinder for å leve godt. Nedenfor snakker vi om dem. "

-Anonymous-1- Feilen av kontroll
Det er to store feilfeil knyttet til kontrollen av omstendigheter og andre. Den første kan bli kalt "impotensfeil". Det refererer til alle de spesielle eksemplene vi bruker for å forsøke å støtte hypotesen om at vi ikke kan gjøre noe om en gitt situasjon når denne hypotesen ikke er sant.

Dette fører oss til å rettferdiggjøre den totale mangelen på handling fra vår side, under forutsetning av at alt er utenfor vår kontroll.

Denne feilen oppstår under alle omstendigheter hvor du sier "Jeg kan ikke" og tilordne den strømmen til noe utenfor deg selv. Et eksempel:

"Jeg kunne ikke bestride noe, fordi den personen ville være rasende." Den andre feilen i kontroll er bare motsatt: når du tror at alt og alle avhenger av deg.Alt og alle er ditt ansvar. I så fall prøver du ikke å miste noe, hvis du holder deg til alt, holder alt under kontroll. Selvfølgelig, hvis du ikke kan gjøre det på den måten, vil du føle deg skyldig. 2 - Justisfallaene

"Rettferdighet" er et av de mest vage konseptene som eksisterer. Hva er rettferdig og hva som ikke er, avhenger av hver kultur og hver person. Det er få situasjoner der du kan søke hva som kan kalles "universell rettferdighet". Det er alltid hensyn som krever perfeksjonering av dette konseptet.

Det er imidlertid mennesker som forbeholder seg retten til å definere hva som er rettferdig og hva som ikke er. Problemet er at de bare tar hensyn til sitt eget perspektiv, deres egne behov, deres egne frykter og ønsker, men ikke de av andre eller de som er tilstede i sammenheng. Derfor gjentar de stadig at alt som skjer med dem er urettferdig.

De tror at alle skal ha en skala for å måle nøyaktig hva de fortjener . Dette er en fantasi som plager personen, siden ingen kontinuerlig beregner belønninger og straffer for folket av deres fellesskap. I verden blir ikke all god oppførsel belønnet, og ikke alle uregelmessigheter blir straffet.3- Forandringer i endringer

I feilfeil i forandring som hersker, er argumentet om at alt må byttes for at personen skal være frisk.

Hvis hun ikke føler seg komfortabel med jobben, må selskapet endre arbeidsforholdene. Hvis det ikke har penger, må det økonomiske systemet endres. Hvis dine sosiale forhold ikke er gode, skal andre endre seg og være mer oppmerksomme, mer forståelige eller forskjellige.De slutter aldri å tenke at de kanskje bør forandre seg. Kanskje deres manglende evne til å tilpasse seg er det som gjør jobben usammenhengende og vanskelig å håndtere. Eller at måten du administrerer din økonomi ikke er tilstrekkelig på, så du aldri har nok penger. Eller, hvis hun var mer snill, sympatisk og forståelse, ville hun motta samme behandling tilbake.

Det er et populært ordtak at

"Det er lettere å sette på seg sko enn å skære verden." Men for de som faller i bytte for disse feilene, er det nøyaktig motsatt: det er verden som må tilpasse seg de og ikke omvendt.