Siden voldelige fenomener begynte å bli studert i humaniora i midten av det tjuende århundre, er det et spørsmål som har hjemsøkt alle undersøkelser: Er menneskelig vold instinktiv eller lært? Mange hypoteser har dukket opp i denne forbindelse. Det er imidlertid en ting klart: alle kulturer har til enhver tid manifestert aggressiv oppførsel.
Bekymring om dette problemet har økt i noen tiår. Verdenskrigene viste at menneskers evne til å skade hverandre hadde ingen grense. Disse og mange andre fakta har ført oss til å se oss selv, selv av frykt for oss selv.
"Våld er frykt for andres idealer."
- Mahatma Gandhi -
Kanskje på grunn av disse historiske hendelsene, har aggressivitetskonceptet fått en helt negativ konnotasjon. Det var ikke alltid slik. Faktisk, uten evne til å angripe eller reagere på aggresjon, ville vi ikke ha vært i stand til å overleve som en art. Men mennesket har tatt vold veldig langt, og det er det som forårsaker bekymring. Aggressivitet og vold, to forskjellige konsepter. ➢ Noen ganger tror vi at aggresjon og vold er to like realiteter, men ikke helt så.
Aggressivitet er en del av vår instinktive evne.
Vi er født med det og har påtrykket avtrykket fysiologisk. Det innebærer en rekke fysiske og kjemiske prosesser som oppstår automatisk, uten at vi er klar over det. Aggressivitet er biologisk. Det tjener til å varsle oss i tilfelle fare. Også for å forsvare oss selv, om nødvendig og å tilpasse seg miljøet. Det er normalt og sunt, for eksempel å reagere aggressivt hvis noen prøver å presse oss til å falle. Vårt instinkt for overlevelse betyr at vi i møte med denne trusselen reagerer med aggressive bevegelser eller handlinger.
Vold er imidlertid kulturelt. Tilsvarer all atferd som er ment å skade andre, av andre årsaker enn objektiv bevaring av vår integritet. Bare den menneskelige arten har voldelig oppførsel, ingen andre dyr har denne typen oppførsel. Vold er derfor lært. Aggressivitet er instinktiv, men vold er symbolsk. Dette betyr at vi kommer inn i verden med medfødte verktøy for å reagere aggressivt når det er nødvendig å bevare liv og integritet. Men
lysten og tendensen til å skade andre, av ulike grunner, introduseres, blir lært. Den gode nyheten er at det også er mulig å unlearn.
Lær og unlearn vold Nesten alle voldelige mennesker rettferdiggjør sin oppførsel for en eller annen falsk grunn. De fleste hevder at det gjør vondt andre til å forsvare seg, eller å undervise eller introdusere noe positivt. Det er også vanlig å klandre offeret for å fremkalle slik vold mot henne. Og det er ikke uvanlig å ty til høyere prinsipper, enten religiøse eller politiske. Bak disse feilene er komplekse ideologiske konstruksjoner og svindel.
Vold er først symbolsk (kulturell) og deretter fysisk.
For å enslave sorte rundt om i verden, ble det først hevdet at de ikke hadde sjel. En hel katalog ble utarbeidet om deres dårligere og ondskapsadferd. På den måten var den fysiske volden mot dem allerede berettiget. Det samme skjedde med kvinnene, indianerne, og nå skjer det med dyrene.
Det antas at vold "i selvforsvar" kan innrømmes. Imidlertid er det mange tilfeller i historien hvor et slikt forsvar er basert på en ikke-eksisterende trussel. I flere hellige bøker er det sagt at kvinnen er menneskenes fortredelse. Videre motstår hver side i mange hellige kriger sin Gud til den andre og fjerner den fra jordens overflate, en prisverdig oppgave. I ulike hverdagsforhold diskvalifiserer den andre den andre til å etablere basene som tillater å krenke den med total "overbevisning". Det er mulig å tavle våpnene eller stoppe slagene, men hvis den andre ikke blir sett som en verdig fyr, vil vold komme tilbake. Kan adoptere en ikke-fysisk form, som for eksempel kritikk, latterliggjøring eller likegyldighet, men fortsatt vold. Det er ikke nødvendig å frykte aggressive følelser fordi de er en del av vårt vitale forsvar. Men ja, vi må forkaste de voldelige impulser som, som vi alle vet, bare genererer urettferdighet og mer vold.
