Psykopaten profil og omfanget av det onde, ifølge Dr. Michael Stone

Michael Stone, en rettsmedisinsk psykiater og professor ved Columbia University, er en referanse i kunnskap om "ondskapets anatomi". Han utviklet omfanget av ondskap, et verktøy så nysgjerrig som det er overraskende. Denne skalaen er nyttig for å vurdere ulike grader av aggresjon eller psykopatiske impulser, den mørkere siden som mennesker kan utvikle.

Noen mennesker definerer "den onde skala" som en nedstigning til helvete av Dante, der hver sirkel eller hvert ledd definerer en rekke synder, fungerer som ondskap er mellom de som er i stand til å rettferdiggjøre eller forstå, selv de som er rett og slett uforståelig.

"Verden er ikke truet av dårlige mennesker, men av de som tillater ondskap."
- Albert Einstein -

Først av alt, kan vi si at detteverktøy, selv om det ble utviklet av en anerkjent rettspsykiater har ingen klinisk verdi å dømme en kriminell. Men legen selv og mye av det vitenskapelige samfunn hevder at, basert på detaljerte analyser av mer enn 600 forbrytelser, er metoden nøyaktig nok til å brukes til å forstå mye bedre opprinnelsen til vold og nøkkelen ondskapens egen .

Kanskje skepsis av juridiske tjenester og rettsmedisinske samfunn angående denne omfanget av ondskap kommer fra sin egen opprinnelse. Mellom 2006 og 2008 viste American Discovery Discovery et program som heter "Most Evil". I den analyserte Dr. Stone profiler av forskjellige assassiner, seriemordere og psykopater. Han undersøkte også hundrevis av kriminelle filer, adresserte hans metoder og motivasjoner.

På samme måte, og gjennom flere intervjuer med utallige kriminelle i fengsel, kunne han vise offentligheten hvordan og i hvilken form han formulerte sitt berømte klassifikasjonsverktøy. "Skalaen av ondskap har fascinert publikum nesten umiddelbart. Denne skalaen inneholder 22 forskjellige nivåer hvor hver type er analysert av så viktige variabler som utdanning, genetikk, nevrologiske problemer eller miljøfaktorer som kan bestemme disse voldelige handlingene. "

DelMichael Stone og omfanget av onde

La oss reflektere litt.

Hva mener vi med ondskap? Hva skjer hvis en mann dreper en annen i selvforsvar? Hva skjer hvis en kvinne omhyggelig planlegger drapet på hennes forbryter, den personen som misbrukte henne? Betrakter vi disse handlingene som refleksjoner av "ondskap"? Er det en "grense"? Som vi allerede har sagt, er det fakta som er forsvarlige, andre som vi kan forstå, men ikke rettferdiggjøre, og andre som er uforståelige. Vi vet at vi alle kan være voldelige og aggressive, men det er nyanser, det er grader, nivåer, trender og dynamikk som Dr. Michael Stone selv har definert.

Charles Crimes of Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader og andre snikmordere på høyeste nivå (22), er så fryktelig at folk flest ikke nøl med å klassifisere dem som "dårlig", men ... alle tilhører samme kategori av "ondskap"? Del

så hva som skiller oss fra hverandre, noe som setter en barriere mellom hva som er tenkelig eller ikke, er vår personlighet, en del av vår genetikk, vår utdanning og sosiale konteksten som vi vokser. Disse og andre faktorer hjalp Michael Stone til å bygge sin onde skala med 22 nivåer.Første gruppe: begrunnet mord

Nivå 1

refererer til selvforsvar. I dette tilfellet er det ingen karakteristika av psykopati, og Dr. Stone konkluderte med at

disse menneskene ikke har noe ondt. Andre gruppe: ondskap ut av sjalusi og hat I denne andre gruppen inngår alle profiler som begår mord av sjalusi, de som er drevet av hevn, og som også kan fungere som medskyldige, for å samarbeide med en voldelig handling. Vi kan også påpeke at mens mange av disse menneskene har narcissistiske egenskaper og et betydelig aggresjonsnivå, har de ikke psykopatiske egenskaper. La oss se klassifiseringen i detalj.

Nivå 2: lidenskap Passion forbrytelser begått av umodne eller egocentriske mennesker.

Nivå 3: frivillige frivillige accomplices av mordere. Et veldig slående eksempel på dette nivået er Leslie Van Houten. Denne kvinnen var en del av "familien" av Charles Manson. En kvinne som var i stand til å drepe fordi Manson beordret henne til å handle slik. Nivå 4: er mennesker som dreper i selvforsvar, men som provoserer offeret til det ytterste for at aggresjon skal skje.

  • Level 5: traumatiserte mennesker (som har blitt utsatt for misbruk) og som, drevet av sinne, ikke nøl med å sette i gang en effektiv hevn.
  • Nivå 6: impulser impulsive mordere som blir båret av et ukontrollert angrep av punktlig sinne. Nivå 7: ekstremt ekstremt narkissistiske personer som dreper av sjalusi eller lidenskap.
  • Tredje gruppe: på kanten av psykopati Det er en forvirrende, kompleks og kaotisk grense hvor spesialister har store problemer med å diagnostisere psykopatprofilen. I denne tredje gruppen inngår alle mennesker, alle
  • voldelige atferd som i seg selv ikke alltid klart viser den psykopatiske personligheten (selv om det er spesifikke eller midlertidige egenskaper som viser det).
  • Level 8: folk med mye sinne undertrykt og som dreper i en raseri. De er profiler som bare trenger en liten motivasjon eller en bestemt situasjon for å "eksplodere" og begå en voldelig handling.
  • Nivå 9: På dette nivået finner vi sjalu kjærester som viser noen psykopatiske egenskaper.

nivå 10:

her har vi de klassiske "drapene", folk som dreper i kaldt blod for penger eller som er i stand til å rive liv hvis de forstyrrer sine mål. De er egocentriske, men har ikke en psykopatisk personlighet. Nivå 11: På dette nivået inkluderer Michael Stone egocentrisk med mer definerte psykopatiske egenskaper.

  • Level 12: folk som dreper når de føler seg fanget.
  • nivå 13: her har vi voldelige psykopatiske drapsmenn som dreper ut av sinne.
  • Nivå 14: er konspiratoriske, Machiavellian og selvsentrerte mennesker som dreper for å få en fordel.
  • Nivå 15: Dette nivået inkluderer psykopater som i et punktvis angrep av rabies kan drepe dusinvis av mennesker i kaldt blod. Et eksempel på dette var Charles Manson.
  • Nivå 16: psykopater som, i tillegg til å drepe, begår grusomme handlinger.
  • Fjerde gruppe I denne siste graden av ondskapsskala har vi utvilsomt den siste sirkelen av Dante. Det mest primitive og atavistiske onde. Vi snakker om
  • psykopater som ikke er i stand til å føle anger og for hvem formålet med mord er gleden som den voldelige handelen selv produserer.
  • Nivå 17: er seriemordere med sadistiske, fetishistiske og seksuelle konnotasjoner. Rape er hovedmotivasjonen, og offeret er død for å skjule beviset. Et eksempel på dette var Ted Bundy.
  • Level 18: mordere som torturerer og deretter begår mord.

Nivå 19:

psykopater som først skremmer, forfølger terror i sine ofre, og deretter begår forbrytelsen. Nivå 20: Psic psykotiske mordere for hvem den eneste motivasjonen er tortur. Level 21: s Sadistiske psykopater som torturerer til grensen, men ikke begår mord.

  • Nivå 22:På dette siste nivået av den onde skalaen har vi de ekstreme torturers og psykopatiske drapsmenn.
  • Denne reisen i onde dyper viser mange nyanser, slik at i noen tilfeller er det ikke lett å klassifisere en morder eller en voldelig person.
  • Vi kan mer eller mindre være enige med dette, vi kan gjenkjenne bruken av ondskapsskalaen eller bare se den som et forsøk på å klassifisere ondskap med sensasjonelle uttalelser. Men det vi kan oppleve fra denne skalaen er at
  • vi forstår bedre kriminelt sinn og vi har bedre verktøy for å gjenkjenne det. Det vi trenger for øyeblikket, er å gi flere mekanismer til vårt samfunn for å forhindre at disse voldelige handlingene fortsetter. I de fleste tilfeller er de født av sosial ulikhet, mangel eller opprør.