Dette er et uttrykk som vi bruker når noen kjenner presenterer mental stivhet, det vil si forstår ikke eller ikke vil forstå et synspunkt som er annerledes enn ditt. Eller tvert imot, den som prøver å være rett, mister sin tålmodighet og prøver å overbevise oss om vår feil. Så vi kan si at når vi snakker om noen "lukket sinn" tenker vi på en person som avviser forskjellige tilnærminger, ideer eller perspektiver, for å imøtekomme og "lukke" i sine ideer og egne mentale ordninger. Absolutt en som prøver å koble verden i sitt eget hode, ikke omvendt.Dette uttrykket, som mange andre som også har blitt populært, har sine poeng når vi refererer til det fra psykologi. Dermed kan vi si atuttrykket "å være lukket sinn" har forskjellige varianter innen psykologi
som en disiplin. Vi fokuserer på en av dem, på grunn av dens nærhet til nivået av mening.Mental stivhetMental stivhet innebærer mangel på fleksibilitet og mental åpenhet for å se tilnærminger fra ulike perspektiver, for å tåle kritikk om noe vi tar som sannhet og å leve i stedet for å overleve. Som et begrep har det ofte blitt brukt av klinisk psykologi, enten som et fenomen, symptom eller personlighetstrekk. Her er noen eksempler:
Som et klinisk fenomen har psykoanalysen brukt mentalt stivhet som en pasientens motstand mot endringeller noe innhold som pasienten ønsker å unngå.
Denne definisjonen gir mye mening og er enda mer relatert til uttrykket vi bruker hver dag. Et eksempel er den mentale stivheten til pasienten før kjærligheten eller forpliktelsen, og kompliserer arbeidet med disse fagene. Denne stivheten har også blitt sterkt involvert i begrepet "komfortsone", hvor mental stivhet virker ved å kutte vingene som er nødvendige for fantasien, forbedring og utvidelse av vår komfortsone, å utforske nye steder.
Som et symptom kan vi se denne mentale stivheten i lidelser som Asperger syndrom, senil demens eller Obsessive Compulsive Disorder. Alltid med den betydningen vi nevnte før.Begrepet mental stivhet som "personlighetstrekk" er imidlertid bredere utvidet. Det vil si i psykologisk psykologi, er mentalt stivhet ofte referert til som et sett mentale, følelsesmessige og atferdsmessige (men fundamentalt mentale) egenskaper som kommer sammen på en stabil måte. Dermed kan vi snakke om et kontinuum med to motstående poler: høy og lav stivhet.Behovet for kognitiv nedleggelseDenne andre betydningen av begrepet gir en liten knykke i de slettede vennene.
- Behovet for kognitiv lukning refererer til behovet for å eliminere usikkerheten som noen tanker eller situasjoner presenterer. Dette behovet vil bli satt i gang ved å motivere personen til å gi et enkelt svar. Jo mer du trenger nedleggelse, desto mer energi vil bli brukt til å akseptere svaret og i forsvaret ditt. Selv om dette ikke innebærer at svaret er bra, sant, ekte eller bare sunt. Men hva har dette å gjøre med folk med et lukket sinn? Veldig enkelt. Tenk deg at en dag vil aske fra himmelen begynne å falle. Noe i utgangspunktet uforklarlig, for det er ingen vulkaner rundt, og ikke noe som kan produsere aske i så stor skala.Hva lukkede folk ville si, eller noen som har et høyt behov for kognitiv nedleggelse, er at det ikke er grått. Det er snø. Ikke noe poeng i å gå videre. Som vi sa,Jo større behovet for nedleggelse, desto større er det haster i et svar, selv om det ikke er sant.
- Forestill deg nå følgende situasjon, som følelsesmessig innebærer personen. La oss si at et familiemedlem døde. Personen med høyt behov for lukning - vi kan ikke glemme de enkelte forskjellene - vil prøve å gi svar på denne store usikkerheten som er død, på en begrensende og muligens smertefull måte. Det vil klandre legene, kanalisere sitt hat, eller føle seg skyldig i sine feil med den avdøde.De mulige scenariene er mange, men alle deler egenskapen til umiddelbarhet og momentum når det er tider da disse faktorene ikke hjelper. Dette er karakteristikken som relaterer behovet for kognitiv nedleggelse med uttrykket "å være lukket sinn":umiddelbarhet og lav toleranse for usikkerhet presse personen til å svare, og ikke tillate et nytt svar.Har du et lukket sinn?
- Svaret på dette spørsmålet kommer i to deler. La oss se gjennom, vi snakker om stivhet som en slags kognitiv personlighetstrekk og behovet for mental lukning, og observerer sin logiske funksjon for et behov for at vi i større eller mindre grad har: overvinne usikkerhet.
- Fra og med den første, må vi være ærlige med oss selv og spørre oss selv om vi er mer enn å lete etter forklaringer eller gi dem. Hvis vi tillater vennene våre å slutte å snakke, hvis vi tillater nysgjerrighet fra tid til annen for å vinne fristelsen til å ha det første alternative svaret eller hvis vi kan leve med spørsmål, er vi sannsynligvis langt fra å være et lukket sinn. Som vi har sett, erå være stiv ikke et personlig spørsmål, og så er det åpenbart meningsløst å si ting som "Jeg er mindre stiv enn deg" når skalaen bestemmes av hver enkelt.
På den annen side, om behovet for nedleggelse, må vi si at selv om det er skalaer og tester for å måle det (Webster og Kruglanski, 1994), til slutt, har vi alle et behov for nedleggelse. Det er at
det er ikke noe mer menneskelig enn å søke den mentale effektiviteten og for å unngå ulempen som antar å ikke forstå noe, enda mer dersom i det noe er våre følelser underforstått. Hvem kan klandre forholdet til eksemplet for deres følelser mot døden?Samlet sett kan vi ikke glemme hovedpunktet i teksten. Alt er kontinuerlig. Det er vanskelig å være stiv eller ikke. Har eller trenger ikke nedleggelse. Tross alt, selv om vi kan måle disse faktorene, kan bunnen av problemet bare berøres av oss. Så kanskje vårt arbeid ikke ligger i å være mer eller mindre lukket, men i å forstå hvorfor vi er og i hvilken grad det skader oss.