Krigskunst er en gammel bok som inneholder refleksjoner og råd til å ta på seg en væpnet konfrontasjon. Det bringer sammen aspekter av filosofi, kampsport og har blitt brukt, delvis eller helt, i nesten alle kulturer og i nesten hvilken som helst tid.Han starter med ideen om at i en krigsstrategi er mye viktigere enn styrke eller numerisk overlegenhet.
Teksten insisterer på at "den beste krigen er den som ikke skjer". Hensikten med enhver autentisk kriger er å forhindre at konfrontasjon skjer, fordi i begge tilfeller taper begge kampene. Noen flere, andre mindre, men ingen kommer ut uskadd. Fra dette kan vi trekke noen konklusjoner for livet, for ikke alltid en krig er konfrontasjonen til to hærer, men skjer også mellom tilsynelatende deaktiverte mennesker i hverdagen.Å unngå konflikt så langt som mulig er en klok beslutning . Sløsing med følelsesmessig energi i en konfrontasjon er veldig høy, og det er få ganger når såret i noen av disse hjemmekampene slår seg uhørt.Boken understreker også at
det er nødvendig å forstå omstendighetene for å kunne skille når man skal angripe og når man skal flykte. Rømningen er sett som en taktikk og ikke som en overgivelse. Hvis fienden fanger deg på overraskelse, hvis overlegenhet er svært uttalt i en bestemt situasjon, hvis du ikke er villig til å stoppe angrepet, er fortsettelsen absurd. Disse og lignende situasjoner indikerer at det smarteste er å komme seg unna.Alt er aktuelt i vår tid.
Running away er et legitimt alternativ ved mange anledninger. Hvis flyktningen som følge av en objektiv vurdering har færre negative konsekvenser enn konfrontasjon, er det det mest fornuftige alternativet.Fantasiens rømning
Så langt, alt veldig bra. Problemet er at mennesker noen ganger handler om motiver som ikke er veldig logiske eller svært rimelige. Ved mange anledninger bruker vi flukt som strategi, men i lys av grunnen er ikke det beste alternativet. Faktisk, noen ganger flyr vi uten en konkret fare. Ikke engang en fiende definert . Dette er tilfeller når vi faktisk løper vekk fra fantasien vår.
Det skjer når du føler seg dårligere enn kravene til en konflikt, eller til de forholdene som presenterer en utfordring
. Fugir blir det første alternativet uten å virkelig vurdere situasjonen. I dette tilfellet, å unnslippe er å overgi. Ikke vær sjenert fra å omorganisere krefter eller revurdere scenariet. Det unnslipper heller som en strategi for å være trygg fra fare, men for å unngå fantasier av nederlag. Faktisk unnslipper man frykt.
Som om verdien ikke var sammensatt av frykt.Som om escaping fra frykt, var vi faktisk trygge fra den virkelige faren: våre fantasier. Det er en gammel legende som beskriver mer eller mindre følgende situasjon:En mester og lærling kom til dørene til et tempel og ble mottatt av tre rasende hunder som imidlertid var bundet av kjeder. Lærlingen følte frykt og begynte å handle desperat. Dette økte dyrene enda mer, for å bryte sine fortøyninger og fremme de to mennene. Så mesteren, i stedet for å løpe bort, gjorde det motsatte. Han stirret på dyrene og begynte å løpe mot dem med full besluttsomhet.
Dyrene ble forvirret og endte med å flytte vekk fra ham. Faktisk løp de ikke bort fra ham, men fra hans vilje. Lærlingen nærmet seg da og læreren ga ham følgende undervisning: "Den eneste måten å overvinne frykten er, er å møte ham."Hunder er selvfølgelig en metafor. De forteller oss om disse imaginære fryktene som forsvinner når vi møter dem.Noen ganger er faren bare i vårt sinn.
Vi er fanget av spøkelser av frykt. Det dårlige ved det er at hver gang vi løper bort, er det som om vi gir mat til å vokse. Således dannes en ond sirkel som bare bryter dagen når vi endelig bestemmer at det er på tide å være fri. Først da har vi kontroll over muligheten til å unnslippe eller bli, som årsaken sier.