"Gi det du har
For de som fortjener å motta
Hva mangler
(San Agustín)
Faktumet av å tilby noe uten å forvente noe tilbake er kjent som altruisme. Men i hvilken grad kan vi gi uten å motta? Er det virkelig rettferdig? Ikke glem at alt i dette livet har en "retur". Kanskje i dag får du ingenting for det du har gjort, men i morgen vil du motta belønningen din.Hvordan virker prinsippet om gjensidighet?
Det viktigste fundamentet for gjensidighet er basert på å forsøke å returnere, takknemlig, hva andre har gitt oss før.
For å forstå dette litt bedre, bør vi kanskje bruke en forklaring som fører oss tilbake til antikken: Mannen har hatt å dele for å overleve. Fra kunnskap til verktøy, mat eller ly, var det alltid solidariteten til noen som var måten andre måtte fortsette å leve på. Dette har ikke bare vært i grotte ganger (heldigvis) og har fortsatt i dag. Siden fødselen har vi innat tatt de rette følelsene for å etablere en slags "gjeld" når noen gjør noe for oss.
Men det er mer, siden vi plager våre tanker og tenker på en måte å betale denne balansen så snart som mulig (og med interesse). Så langt virker alt veldig vakkert, veldig perfekt. Men vi må komme tilbake til virkeligheten. Mange mennesker utnytter denne følelsen av "skyld" som tar oss når vi skylder noen en tjeneste.Denne gruppen er basert på forutsetningen om at "å gjøre noe for noen slik at noen føler seg forpliktet til å gjøre noe for oss". Fra dette kommer den "induserte" gjensidighet til å gi et navn til det. Det vil si, vi vil søke en måte å hjelpe noen ved det enkle faktum at denne personen så skylder oss en tjeneste. Men pass opp!
Den første til å utnytte denne følelsen av skyld var Hare-Krishnas. De gikk ut på gata og ga blomster til fotgjengere og fortalte dem at de satte penger sammen for grunnlaget. Siden folket hadde mottatt en gave (blomsten), følte de seg forpliktet til å gi en donasjon til årsaken.
I dag brukes denne teknikken med andre gjenstander som en bok, et magasin, en røkelse, etc.
Hvis vi utvider dette til andre sektorer, har noen undersøkelser fra 1980-tallet vist at faktumet med å invitere noen vi møter for å drikke, gir en følelse av gjeld, særlig seksuell. Dette virker litt ulogisk i det XXI århundre, men ikke for fire tiår siden. Er det gode hensikter med å gi og motta?Noen kan si ja, ingen hikke ... Sannheten er at en eller annen måte, vi forventer alltid noe i retur.Dette betyr ikke at vi vil ha en gave eller noe materiale, men å gi til andre, får oss til å føle oss bedre mennesker, fordi vi har gjort "dagens gode gjerning" fordi vi kan stole på andre stolte osv. Så ja! Vi venter noe i retur.
Vi kan vente på muligheten til å spille i ansiktet til noen som har gjort noe for ham. I en mer mystisk forstand håper vi at noe overordnet vil kompensere oss for vår holdning, det være seg Gud, Universet, Karma, etc. Eller bare vær der når vi trenger noe. Kan vi være 100% altruistiske?Det blir rike å tenke på den andre, for å hjelpe andre, å sette på seg skoene til de foran oss ... kanskje det var bedre at i stedet for å tilby alt vi har,
begynte vi å ta vare på detaljene i hver dag.
Det er ikke nødvendig å selge oss av alle våre materielle eiendeler og å være sulten for at andre skal mate, det vil si å bli en altruist med alle bokstavene. Vi kan presentere de vi har rundt oss, noe som er en fin måte å øve altruisme på ; med enkle handlinger, som å gi opp setet på t-banen, la noen passere foran oss i en linje, knytte vår sønns sko, lage middag til familien eller bære kjæresten sin veske.
Det er sikkert at du vil få en belønning: Lykke til den andre, takknemlighet og hengivenhet. Er det ikke en stor gave lenger?