Fantasi er et uerstattelig element i våre liv. Siden barn fantaserer om hvordan våre liv skal være, ledsagere eller arbeid, og etter alle de fancy del av oss og reflekterer våre ønsker. Seksualiteten er et område hvor det mest åpen våre fantasier, pornografi å være stedet der vi ser mange av disse representert ønsker.
Kvinner generelt, men spesielt feminister, har flere problemer med pornografi. Det viktigste er at den delen som er relatert til seksuelle rettigheter, for å ha en selvstendig glede som setter oss som gjenstand for vår egen seksualitet, selv om det er komplisert i en patriarkalsk kultur.
Det er komplisert fordi mannlighet bygger på seksualitet. Det vil si at det er mer mann som har flere seksuelle forhold og med et større antall kvinner. Snarere er det ikke lenger kvinne som har flere relasjoner til forskjellige menn, men det er mer i stand til å vekke mannlig begjær.
Mannen er alltid satt som subjekt, noe som gir glede, og kvinnen som et objekt, fordi det vekker spenningen av mannen, pornografi er den største eksponenten for dette synet. Likevel, kvinner, feminist eller ikke, forbruker pornografi og blir begeistret for det. Hvordan er dette mulig? Hvis vi ikke ønsker å bli behandlet som gjenstander, hvorfor bruker vi pornografi der vi er objektivert?
"Pornografi er eksplisitt skildring av sex, noe som kan bli filmet skrevet, tegnet eller dramatisert, og tar sikte på å opphisse seksuelt. Hvis det ikke opphisser, kan det ikke kalles pornografi. Dermed er pornografisk materiale ikke virkeligheten, men seksuell fantasi, fordi det som er foreslått er å opphisse, ikke for å representere. "
-Beatriz Gimeno- Pornografi er fantasy
Pornografi er seksuell fantasi er ikke virkeligheten. Fantasien er laget av begjær, og kan derfor ikke dømmes. Det kan ikke bli dømt fordi alle allerede fanta at sjefen hadde en ulykke for å bli kvitt det, eller at læreren vår seriøst syk til ikke å gjøre en test. Men det innebar ikke at vi i vår virkelighet ønsket dem så ondskap.
Fantasy trenger derfor verken moralsk eller etisk eller etisk eller feministisk. Den drakt er laget av begjær, som begjær som du bruker til å opphisse seksuelt og har ingen behov for å ha noen form for etisk begrensning.
Så du kan fantasere om å bli voldtatt, bruker pornografi på å gjøre disse praksis, uten nødvendigvis liker å bli voldtatt i virkeligheten. Du kan også fantasere til voldtekt, være både mann og kvinne, uten at du gjør det i ditt daglige liv. Du bare begeistrer med en idé, en immateriell ting, ikke kan håndheves, men hyggelig i denne annen verden, fantasy.
Det er ingen grunn til å klandre eller skylde på egne ønsker, fordi de er bare en måte å få spenning, ikke den seksuelle virkeligheten. Av samme grunn, trenger pornografi ikke har grenser, samt vårt hode ikke har, bare samtykke og lovligheten. Det er ingen gode eller dårlige ønsker, bare ønsker som ikke samsvarer med virkeligheten.
Realisering av paret i fantasy
I livet sammen kan gå et skritt videre og begynne å gå i oppfyllelse disse seksuelle fantasier. Men det er en falsk realitet, det vil si seksuelle situasjoner blir dramatisert. Brudd og området er hyklere fordi faktisk det er et spill, et brudd samtykket til det ytterste, der medlemmer av paret følgende tolke dine ønsker. De blir begeistret for spillet og respekterer hverandre, siden grensene er gitt av seg selv.
I seksuell behandling anses det at alt som et par ønsker å gjøre ved gjensidig avtale, det vil si når det er samtykke, er bra for parets seksuelle liv. Så lenge det ikke er noen følelse av skyld i ethvert medlem som deltar i samleie og grensene respekteres blant dem, vil det være et sunt sexliv. Fordi vi lever i et patriarkalsk samfunn der mennesket er maktfaget i seg selv, er det normalt at dette påvirker og reflekteres i våre ønsker. Dette gjør det vanlig at
i våre fantasier er magtens roller, og at mesteparten av tiden kraften utøves av mannen på kvinnen . Face med normale situasjoner og forklare dem basert på konteksten kulturen vi lever, vi er feminister eller ikke, det ville fantasi, begjær og seksualitet ble opplevd mindre stigmatisert og mer naturlig måte.Utdannelse i pornografi
Gutter og jenter blir utdannet ved streaming av pornografi, det vil si gratis pornografi som er lett tilgjengelig over internett. Dette er sexopplæringen de får.
Det er latterlig å ikke snakke om sexutdanning og pornografi med barn når vi vet at den er så tilgjengelig. Så pornografi blir din eneste sexutdanning. "Vi må behandle seksualitet som en naturlig ting uten stigmatisering. Jeg ble skamfull over å se på seksuelle scener på fjernsyn da jeg var yngre fordi jeg så at moren min var nervøs og forandret kanaler, det er merkbar og merket. Det ville være bedre enn dette tid til å forklare hva du ser på skjermen. "
-Amarna Miller-Denne type pornografi er utvilsomt sexist, reflekterer bare mannlige fantasier og tillater ikke å se virkeligheten av kvinner som fag.
Og både gutter og jenter ser det. Problemet ville bli løst med pedagogiske motvekter, kunne kritisk forklare at dette ikke er virkelighet, at de er seksuelle fantasier, at fantasi ikke i seg selv er en realitet. Pornografi er kino, og akkurat som når du ser Superman flyr og du vet at det er en fiksjon, er pornografi selv en fiksjon. Som i Narnia karakterer kommer inn i kabinettet vike for en annen verden, og vi kan forklare våre barn at dette ikke vil skje i skapet, ville
være bra å forklare dem at sexlivet ditt ikke vil bli som i pornofilmer. Forklar at du ønsker å utføre en fantasi innebærer ikke tvinge den andre personen til å utføre seksuelle handlinger som ikke ønsker å fordi personen føler spent.
Forklar at når noen sier "nei", er det "nei", uansett hvor mye filmene viser ellers. Og det i pornografi, når "nei" betyr "ja", betyr det at det er et drama, at de er skuespillere, og at dette er skrevet i et skript. Til slutt,handler det ikke bare om å utdanne barn i sikker seksualitet, men også om ansvarlig seksualitet. En
hvor seksuelle fantasier forstår at er sunt, enten som de er, men alltid basert på et krav: de er bare oppnåelig hvis den andre personen eller personer involvert i samleie er enige. Og du, hva tror du?