Det er uttrykk for at det er bedre å ikke bruke fordi de ble skapt av hat. Dette er ord eller uttrykk som brukes nesten alltid i øyeblikk av sinne og hvis mål er å ødelegge. Problemet er ofte at de spiller sin rolle: de gjør vondt, markerer og ødelegger en person. De er nesten alltid uttalt av noen som har en falsk autoritet.
Så mye som du er uenig med andre, er det uttrykk som vi aldri bør tillate oss å bruke. Og vi burde ikke gjøre dette fordi de er voldelige meldinger. Her snakker vi ikke om aggressiviteten som er født av motsetninger eller forskjeller, men av voldelige handlinger som bare genererer mer vold og ødeleggelse. "Det er mulig å få noe etter timer med kamper, men sikkert kan du også få noe med bare tre impregnert ord av følelser."
-Confúcio- Det anbefales at personer som bruker slike uttrykk lage en refleksjon av hva motiverer dem til å ansette dem.
Det er flere ting enn sinne etter disse ordene. Sannheten er at vi får når disse ordene utryddes fra våre liv fordi selvforbrytelser har en rimelig grense. Deretter vil vi vise deg fem av disse uttrykkene som du ikke skal bruke og lagre i skuffen. uttrykk at det er bedre å ikke bruke aldri
Tonto, dumme, dumme ... og synonymer
Vi ville gjøre klokt ikke å kalle noen "idiot", "dum", "slow" eller en av de ti tusen synonymer at disse ordene har.
De er støtende ord når vi uttrykker dem ut av en avslappet sammenheng , spesielt når vi sier dem i sinne og i en nedsettende tone.Det er en lovbrudd som er rettet mot menneskenes essens.
Klassifiserer, eller rettere, diskvalifiserer personens mentale kapasitet. I denne forstand overskrider disse merkene langt grensen for kritikk. Det er en handling av psykologisk vold som ødelegger. Vi bør aldri bruke disse uttrykkene med noen, for ingen fortjener dem. Mislykkede
Det er en av de mest brukte uttrykkene, spesielt etter at de fleste av de kommersielle filmene begynte å bruke begrepet "taper" eller "taper" som en favoritt krenkelser. I svært konkurransedyktige samfunn, og fremfor alt forbrukerskap, har suksess svært viktige grenser og utgjør en absolutt konnotasjon.
Et mindre stumt perspektiv fører oss til å se at
sjelden, om ikke aldri, gjør etiketten noen mening. Erobringstider veksler med tider med tap. Vi utviklet oss alle sammen, og vi falt også noen ganger. Ingen er kategorisk sviktet, akkurat som ingen er helt vellykket. Men å utpeke personer med denne typen etikett betyr å forsøke å merke dem med en pålydende som utelater sin verdi for seg selv og samfunnet. Du er en ubrukelig
Denne slags uttrykk blir virkelig voldelig når det er uttrykt av noen som har makt, hvem: en forelder, en lærer, en leder, etc. Det er under disse forholdene at de avslører sin største ødeleggende kraft. Uansett, uansett omstendighetene er det uheldig at et menneske refererer til en annen i disse termer.
Å klassifisere noen som "ubrukelig" betyr å stille spørsmål om alle sine handlinger. Det er en absolutistisk klassifisering: det refererer til hele personen.
Og tar sikte på å oppheve den andre, forsøk å få den andre til å forsvinne innenfor en kategori av menneskelige verdier. Det er ingen konstruktiv måte å bruke det ordet på med en annen person. Du kan ikke og vil ikke lykkes Dette er et annet kategorisk uttrykk som, i tillegg til å være ekstremt støtende, er også veldig falsk. Hvem har en "krystallkule" for å bestemme at noen ikke kan eller ikke vil kunne gjøre noe? Historien er fylt med eksempler på folk som sa "du vil ikke være i stand til" og da måtte trekke seg tilbake.
Det vi ikke vet er hvor mange forsøk ikke blitt avenged av denne mangelen på tillit indusert av andre.
Mennesket er foranderlig og livet er dynamisk.
Det du ikke kunne gjøre i dag, kan være lettere å gjøre i morgen. Samtidig har ingen rett til å fortelle den andre at han ikke vil få det, så dette er et av hoveduttrykkene som det er best å ikke bruke. Merkelig eller merkelig Dette er en av de mest bemerkelsesverdige uttrykkene fordi det ikke engang er en direkte fornærmelse. Er det noen "rare" eller "rare" om hvem?
Hva er grunnlaget for å definere noen så rart? Og endelig, hva er galt med å være "rart"? Hvor er problemet med å være rart?
Denne typen uttrykk forsøker å oppnå den annenes verdighet. Strangen er i prinsippet en dyd. Er knapphet ikke mye mer verdifull enn det vanlige? Så problemet er ikke i denne particularity. Disse ordene brukes til å markere og slette. For å få den andre til å føle seg "utenfor" regelen eller akseptabel.
Hvis du er en av de personene som har ukontrollable pasienter med sinne, er det viktig å se gjennom hva som skjer. Ikke glem at ord, når det er sagt, ikke gå tilbake, og å reparere skaden som er gjort, kan være nesten en umulig oppgave. Dermed kan destruktive uttrykk gi opphav til mer alvorlige konflikter, for hvilke løsningen er komplisert. Av denne grunn, vær borte fra disse uttrykkene som du ikke bør bruke til å lage lys ikke bare andres liv, men også ditt.