Etiketten på sjokkterapier dekker flere terapier som er svært forskjellige fra hverandre.Det de har til felles, som navnetkunngjør, er at de har en sterk innflytelse. Vi snakker om et stimulus som burde være i stand til å indusere en endring i personen som ble utsatt for det.Tilsynelatende var det de gamle grekerne som først opplevde sjokkterapier.
Det er kjent at de brukte noe av denne stilen for de som hadde en høy grad av agitasjon. Det er referanser som angst ble behandlet som induserer asfyksi. Derfor er det tvilsomme prinsippet om at en sterk emosjonell opplevelse kan slette et annet tidligere problem."Frykt skarper sansene. Angst lammer dem. "-Kurk Goldstein-" Sjokkterapier kommer fra psykiatrien. Først var insulin sjokk og cardia terapi. Tilsynelatende ga administrering av en overdose av disse stoffene forbedringer i symptomene på mentale pasienter. Senere elektrisk støt ble introdusert, en type svært kontroversiell behandling som fortsatt brukes i dag.
Over tid har forskjellige
teknikker
blitt kalt
sjokkterapier. De involverer alt fra å gå på varmt kul til offentlig kunngjøring av individuelle feil. I alle tilfeller er prinsippet det samme. Det vil si at pasienten blir utsatt for en svært intens følelsesmessig opplevelse for å forårsake endringer i deres oppførsel.Noen historier om sjokkterapiDet er ikke lett å vurdere relevansen og effektiviteten til sjokkterapier. Det er klart atnår en person er utsatt for en opplevelse som grenser på den traumatiske
, må åpenbart endre seg. Spørsmålet er om denne forandringen virkelig løser problemet du vil rette opp, eller hvis det gjøres, vil endringen være varig. Det er flere kontroversielle aspekter i historien om sjokkterapier. De begynte å bli formelt brukt til å behandle psykisk sykdom i 1500-tallet. Dataene som støtter dets effektivitet er ikke særlig pålitelige, siden denne informasjonen aldri har blitt systematisert eller behandlet på en strengt vitenskapelig måte.
Senere gjorde Ugo Cerletti, en italiensk nevrolog, en nysgjerrig kommentar. Han oppdaget at svinene ble matet med elektrisitet for å gjøre dem mer fulle før de ble tatt til slakteriet. Der hadde han ideen om at en lignende praksis kunne brukes på mennesker. Det var hvordan elektriske støt ble født.Fordeler og risiko for sjokkterapiKlassiske sjokkterapier fortsetter å eksistere og fortsetter å forårsake kontroverser. For mange er det de som forårsaker hjerneskade. Med dette forsvinner noen tilstander av psykotisk agitasjon. Men mesteparten av tiden, hvis ikke alt, prisen er veldig høy.
Det er dokumenterte tilfeller der disse sjokkterapiene har forårsaket permanente skader eller kardiorespiratorisk anholdelse. Med andre ord kan de føre til døden. Det er også referanser fra folk som har blitt etterlatt i vegetativ tilstand etter disse prosedyrene.
Sjokkterapier brukes fremdeles hovedsakelig for tilfeller av dyp depresjon. Det finnes en rekke mennesker i verden som hevder å ha hatt nytte av disse prosedyrene. Det kan være slik. Det er også sannsynlig at en pasient vil ta disse behandlingene som en alvorlig straff og derfor hemme visse atferd som leger ikke vil at han skal presentere. I hvert fall blir kontroversen servert.Shock Therapies and Psychology
Nå,
finnes det en form for sjokkterapier som er mye mer ufarlige. Psykologer bruker dem hovedsakelig til å behandle fobier. Det som er involvert i denne saken er å utsette pasienten, direkte, for sin egen frykt. Han er presset til å gjøre det, men samtidig ledsages av legen.De som har blitt behandlet med denne typen terapi, rapporterer at de måtte møte virkelig smerte før de utsetter seg for frykten som plager dem. Men når de lykkes og ikke unnslipper, skjer det motsatte. De er fylt med trivsel og selvtillit. Generelt, hvis vi snakker om sjokkterapi - det er også progressiv eksponering - det må bare gjøres en gang, så fobien forsvinner.I psykologi er det ingenting som kan betraktes som absolutt sannhet.
Hver person er en verden. Det som er gunstig for noen kan være katastrofalt for noen andre. Derfor bør ingen sjokkterapier eller andre behandlinger avgjøres uten grundig vurdering av saken som behandles.