Et paradoks er en merkelig ide i motsetning til det som vanligvis anses som sant i lys av den generelle oppfatning. Så, paradokser er tankeformer som består av å bruke uttrykk eller setninger som innebærer en motsetning. Det finnes flere typer paradokser som vedrører logikk, uendelighet, sannsynlighet, fysikk eller geometri. Mange av disse paradoksene vises i hverdagen, selv om vi ikke alltid er klar over det. Et av disse paradoksene er Monty Hall dilemma. Vet du det? Monty Hall dilemma
Monty Hall problem er et matematisk sannsynlighetsproblem basert på den amerikanske tv-konkurransen. I konkurransen må
deltakeren velge en dør mellom tre, men alle er lukket.
Bak en dør er det en premie, en bil, men bak de andre to dørene er to geiter. Når deltaker velger en dør, åpner presentatøren, hvem vet hva som står bak hver dør, en av dørene som deltakeren ikke valgte og en geit dukker opp. Deretter gir deltakerne muligheten til å endre døren han hadde valgt først. I denne situasjonen har deltaker to alternativer, bytt døren eller fortsett med det første valget han laget.
Skal deltakeren beholde sitt opprinnelige valg eller velge den andre døren? Er det en forskjell?
Ja, det er forskjeller, endre det første valget ville være det beste alternativet, minst statistisk.
Sannsynligheten for at deltakeren ved første anledning velger døren som skjuler bilen, er 1/3, slik at sannsynligheten for at bilen ligger i en av dørene som ikke valgte, er 2/3. Når presentatøren åpner en dør som har en geit, blir døren ikke lenger vurdert, slik at sannsynligheten blir 0.
Selv om det er 0, går 2/3 sannsynligheten til døren som ikke hadde valgt den prinsipp og som fortsatt er stengt. En vanlig feil er å tro at nå har de to dørene samme sannsynlighet, det er 50% av å ha bilen. Valget deltaker laget i begynnelsen påvirker døren som presentatøren åpner en posteriori, det er ikke en tilfeldig hendelse. Dersom deltakeren velger det første alternativet døren som inneholder bilen, kan presentatøren åpne enten døren, og dersom deltakeren endrer sin mening, mister han bilen. Men tvert imot, hvis deltaker velger en dør som inneholder en geit i begynnelsen, har presentatøren bare muligheten til å åpne en dør, som har den andre geiten. I dette tilfellet er den gjenværende døren den som inneholder bilen, og ved å endre valg, ville det vinne.
Oppsummert, hvis du beholder ditt opprinnelige valg, vinner du hvis du opprinnelig valgte bilen (1/3 sannsynlighet), mens hvis du bytter, vinner du hvis du opprinnelig valgte en av de to geitene (2/3 sannsynlighet). Derfor må deltakerne endre sitt valg hvis han ønsker å maksimere sannsynligheten for å vinne bilen.
Paradoksal tenkning
Paradoksal tenkning består i å forklare hvordan absurde bestemte ting synes å være tydelige.
Denne tankegangen kan bidra til å endre holdninger hos mennesker. Hvis tro blir latterlig ved å bruke paradokser som avslører vår tro som irrasjonell og meningsløs, kan vi revurdere vår egen tro, og til og med forandre dem. La oss se på et eksempel.
En gruppe israelske forskere gjennomførte et eksperiment i en liten by kjent for sine høye stemmerett i langt høyre valg. De gjennomførte en kampanje med paradoksal tenkning, som de håpet at de mest radikale meninger ville bli moderatere.
I seks uker ble innbyggerne i denne byen utsatt for kampanjen, som besto av plakater på gatene, reklameobjekter som ballonger, klip og T-skjorter og annonser og videoer på nettet. Meldingene på plakatene og klippene spilte med ideer og uttrykk som "Uten ham ville vi aldri være rettferdige ... For rettferdighet trenger vi sannsynligvis konflikt" og "For helter trenger vi sannsynligvis konflikt." Videoene foreslo lignende meldinger med relaterte bilder. Etter kampanjen gjennomførte de meningsmålinger for å få folks meninger om den palestinske-israelske konflikten. Resultatene fra undersøkelsene til de som bor i kommunen der kampanjen ble gjennomført, ble sammenlignet med svarene til personer bosatt andre steder som ikke hadde vært utsatt for kampanjen. Folk som gjorde denne undersøkelsen visste aldri at det var en del av en psykologisk opplevelse. Resultatene viste at oppfatningen av konflikt var lik i alle sammen en gruppe.
De menneskene som støttet ekstremt rett og som hadde vært utsatt for kampanjen, viste en nedgang i deres holdning til støtte til konflikten over tid.
Intervensjon gjennom paradoksal tenkning hadde en effekt på troen og holdningen til høyre deltakere. De uttrykte mindre støtte til aggressive politikker, samt større støtte til forlikspolitikk.
Redusere ideene til folket til det absurde, er krigsinnsatsen redusert.