Kanskje du aldri har slutte å tenke, men tankene dine virker i stykker. Du får virkeligheten som om de var puslebiter - flere for hver retning - og må utføre den fascinerende arbeid for å integrere dem til å danne en helhet, som vi kaller virkeligheten. Det er et konstant og kontinuerlig arbeid der det ikke bare er brikker som kommer fra våre sanser. Også, følelser, tanker, meninger eller minner blandes i stillhet.
Bitene av romantikk For en tid siden leste jeg en herlig historie som begynte:
"Jeg kjøpte en roman og min hund spiste begynnelsen, slutten og flere dusin rester tilfeldige sider før jeg hadde tid til å begynne å lese ".
Vi observerer også omverdenen på denne måten, som om det var en del av en historie, spiste vår hund med noen få biter. Vi er imidlertid ikke klar over dette, siden vårt sinn forener og skaper virkelighet der det ikke foreligger noe , slik at historien gir mening.
Vi kan ikke forandre ra virkelighetenHistorien fortsatte:
"Etter tvinger hunden min til å reflektere over sin upassende oppførsel, viser ham gjentatte ganger der var prisen, satt ut for å vurdere skaden og prøve å redde det kunne bli lagret ".Som nevnt ovenfor, er det svært vanskelig å foreta en vurdering av hvilken del av historien vi mangler
fordi vårt sinn er ansvarlig for å lukke disse hullene nesten automatisk. Sannheten er at det i de fleste tilfeller gjør det dårlig, og lappene blir ganske skjulte, og derfor er det så vanskelig for oss å identifisere eksistensen. Å skille ut hva som er informasjon fra det som ikke er mer enn en mer eller mindre sannsynlig hypotese, er en frivillig og vanligvis vanskeligere oppgave enn å implementere slike oppdateringer. På den annen side, ikke glem at hjernen vår nøyaktig følger Occams barberhøvel og vanligvis satse på den mest økonomiske hypotesen for ham. Er det noe galt med å fullføre det som mangler?
I de fleste tilfeller nei. Vi har en ganske smart hjerne. For eksempel, hvis vi blir fortalt at noen reiste seg tidlig i morgen, la oss anta at hun ikke kom seg opp etter kl. 10 eller enda tidligere.På den annen side, hvis vi blir fortalt at Johannes kom sent til arbeid i morges, så vel som i forrige uke og kanskje tidligere, kan vi tenke at John ikke er en punktlig person, og bør ikke ta jobben på alvor. Faktumet med å tenke at det er ved "dette eller det" er informasjon som er stiftet til faktum og lagret på denne måten.
Vårt sinn er forberedt og bruker i mange tilfeller hypotesene som passer oss best.
En alternativ hypotese for Johns forsinkelser kan være at han har et problem som faktisk forhindret ham i å komme fram til tiden. Men for oss er dette et mer komplisert scenario.Vårt sinn beskytter oss
Hvorfor hypotesen om at John har et problem er mer komplisert for oss enn at John mistet interessen for arbeidet? Fordi den første ville få oss til å spørre. Vi kan spørre John direkte, men vi kjenner ham ikke godt nok til å spørre om livet hans. Vi kan også spørre noen som vet, men det er mest sannsynlig at personen vil rynke, tenker at vi er sladder og gi oss informasjon som vi kan indusere en enda større feil. På den annen side, hvis John har et problem, og vi kan hjelpe ham, burde vi ikke hjelpe?
Sitt stille på vår arbeidsstasjon
vi ville vekke vår bevissthet. Når hun våkner, kan være en skikkelig bummer fordi vi lett distrahert og ende opp med å tvinge oss til å gjøre noe for John problem.
