Hvordan kan sosial moral bidra til normalisering av vold?

Sosial moral er graden som folk overholder forutsetningene for sosialt etablert moral.Moral er det sett av normer og verdier som folk skal følge. Det vil si i vårt daglige liv, vi vil tilpasse seg de forskjellige reglene som vi anser hensiktsmessige for å eksistere sammen med de andre.

I forhold til sosial moral med vold, ville det være normen som samfunnet mener bør respekteres for å unngå slik vold. Hvis vi ser på hvilke elementer eller agenter direkte skyld i genereringen av disse voldelige handlingene, får vi en mer eller mindre nøyaktig visning av disse moralske hensyn.Fair World TheoryDenne teorien er en veldig god indikator på graden av sosial moral i forhold til vold. En del av den generiske ideen som folk ønsker å leve i en rettferdig verden. Det vil si at vi har behov for å tro at alt skjer av en eller annen grunn for vår psykologiske ro.

Forutsatt at ulike forbrytelser er et produkt av uflaks og uflaks betyr at vi også kan være ofre for dem. En forstyrrende tur som forårsaker ubehag. Tvert imot, hvis denne navngivelse er gjort til andre (for eksempel de ble stjålet fordi de har gått gjennom et farlig område), det gjør oss tror at vi vil ha mindre sjanse for å lide en voldelig hendelse (f.eks, hvis ikke gå gjennom farlige områder, vil ikke skje med oss).

Denne oppfatningen er basert på en kognitiv forvrengning. Det innebærer en symbolsk utarbeidelse av sosiale kognisjoner. Lokalene er:Ofret har negative egenskaper:

devaluering og negativ rekonstruksjon av personen. Vi gjør avledninger til personens aspekter og egenskaper, som for eksempel hans personlighet. Det er som offeret er på en bestemt måte, så er det normalt at hun har lidd denne kriminaliteten.

Ofret oppfører seg dårlig

  • :en
  • feil skyldes offeret for bestemt oppførsel. For eksempel, hvis stjele lommeboken for noen i Rio de Janeiro, ville det ikke være rart å høre:"Det er Rio, må du få nærmere ..." begrunnelse teknikkerSom vi har sagt hele denne artikkelen, i samfunnet er akseptert verdier eller sett. Det er imidlertid også andre typer "underjordiske" verdier. Hvorfor kalles de så? Vel, ideen er enkel: de er verdiene som mange følger, men de er ikke externalized på samme måte fordi de er i konflikt med de som er mer aksepterte.Denne ideen ble opprinnelig opprettet av Skyes og Matza, innlemmet i hans teori om nøytralisering. Generelt brukerkriminelle seg selv disse teknikkene for å lindre konsekvensene av deres handlinger

. Men det er folk som også bruker noen av disse teknikkene til å si din mening om hendelsene som skjedde, legitimerer eller rettferdiggjøre gjerningsmannen på denne måten (den som begikk forbrytelsen).

Disse teknikkene er:Denial of the crime:

"Det var lite penger, det kan ikke betraktes som tyveri"; "Det er ingen på veien på dette tidspunktet, det er ingenting å gå raskere." Denial of the existence of victims: "Jeg skader ikke noen".Fordømmelse av de som fordømmer:

"Politikere stjeler mye mer enn borgere."

  • Appellere til noe overlegen: "Jeg gjorde dette for ..." Behov for atferd:
  • "Jeg hadde ikke noe valg."
  • Forsvar av verdi: "Han var ikke en pålitelig person". Denial of Justice: "Noen vil alltid bli skadet."
  • Alle gjør det.
  • Han hadde rett til å gjøre det: "Han provoserte"; "Jeg drepte henne fordi hun var min."Beregning av sosial moral Alt vi forklarer gjenspeiles i
  • mange virkelige eksempler hvor personen som har lidd
  • kriminaliteten
  • er skyldig og mottar ansvaret for kriminaliteten. Dermed finner vi planer for forebygging av seksuell aggresjon der det etableres ulike retningslinjer som potensielle ofre må følge. Med dem er personens livsstil betinget, og indirekte er det sagt å være livsstilen eller valgene som fremkaller slike aggressjoner.
  • På samme måte kan vi høre kommentarer fra personer fra ulike yrker som tilskriver utførelsen av voldelige og antisosiale handlinger, for eksempel til offerets dressing eller handling.

Samfunnet anser en forbrytelse, i det minste fra moralsk synspunkt, selve oppførselen til den personen som led ondskapen.

Hvis offerets oppførsel blir sett på som feil, vil gjerningsmannens oppførsel bli normalisert (det vil bli sett som en logisk konsekvens når moralsk ikke er det).Samfunnets moral er basert på menneskets gode arbeid: retningslinjer, regler og atferdsmønstre som må følges. Hvis de ikke anses som egnede for det som ble etablert sosialt, er de tilskrevet som årsaken til den genererte volden. Kort sagt, noen ganger er disse voldelige handlingene sett som en uunngåelig konsekvens.