Hva synes du om å lese dette uttrykket fra Marvin Minsky, faren til kunstig intelligens? Føler du en viss irritasjon? Denne følelsen er legitim, og ifølge teorien om den ukjente dalen, kan den bli begrunnet psykologisk. Den moderne verden utvikler seg med en enorm hastighet.
En hvilken som helst smarttelefon vi bærer i lomma i dag, er kraftigere enn datamaskiner som tok mannen til månen. Åpenbart gir alt dette viktige gjennombrudd, men det gir også stor frykt. Dette skyldes at hastigheten som teknologien forventer er veldig stor. Hva er teorien om dalen av fremmedhet?
Nye teknologier tillater oss å gjøre ting som vi ikke engang kunne drømme om for noen år siden. Faktisk er det allerede kunstig animerte roboter og vesener som har et virkelig menneskelig utseende.
Hvis disse typer vesener gir deg en viss frykt, er dette ikke rart; er en følelse forklart av teorien om dalen av fremmedhet.Ifølge professor Masahiro Mori, som foreslo denne teorien i 1970, "jo mer en robot ser ut som oss, men likevel er i stand til å oppleve forskjellen, desto mer ettertrykkelig vil vår reaksjon være til vi når fullstendig avslag. Men hvis vi ikke kan skille en robot fra et menneske, vil vårt svar bli mer positivt. Så det er et slags "vakuum" eller "rom" der vi reagerer på disse vesener med sterk avvisning.
Denne teorien ble foreslått av Mori i 1970, da han studerte menneskelige reaksjoner på robotteknikk. Tallet for kunstig intelligens og roboter som ligner menn og kvinner, men tydelig skiller seg ut, fremkaller en sterk avvisning, som det skjedde i 1988 med en kort film av Pixar, "Tin Toy". Barnet i filmen var mye som en egentlig baby, men ikke nok til å provosere en positiv reaksjon. "Vil roboter arve jorden? Ja, men de vil være våre barn. " -Marvin Minsky-
Teorier om ukjente dalen
Til i dag har ingen kunnet forklare nøyaktig hvorfor denne avvisningen skjer.
Likevel har flere forskere foreslått teorier som kunne tenke på svaret.
Den mest aksepterte ble foreslått av Thalia Wheatley, en psykolog ved Dartmouth College. Ifølge denne profesjonelle har hjernen et stimuleringsevalueringssystem hvis programmering hindrer oss i å velge en partner med helseproblemer.
Det vil si at hvis vi observerer i noen eller "noe" noen indikasjon på at det ikke er egnet for reproduksjon, vil vår hjerne tolke dette som en fare for bevaring av arten. Ifølge Wheatleys undersøkelser er menneskets evolusjonerende prosess blitt raffinert på en slik måte at vi kan oppdage selv svært små forvrengninger. Når de oppfattes, genererer de en viss irritasjon rundt dette vesen, som kan ha fysiske eller mentale problemer. Et slikt irritasjon kunne forklare eksistensen av den fremmede dalen som et naturlig svar på å fortsette arten.
Kritikk av denne teorien Ifølge denne teorien kunne vår hjerne knytte utseendet til en nesten menneskelig, men ikke fullstendig menneskelig, med noen med alvorlig sykdom eller til og med død
. Det er derfor det ville være en negativ reaksjon. Selv om det er en potensielt logisk teori, har den dess motstandere. Mange roboteksperter, som Ayse Saygin, en kognitiv forsker ved University of California, insisterer på at
android teknologi ikke er utviklet nok ennå.
Det vil si at denne teorien ikke ville ha nok vitenskapelig grunnlag for å bekrefte eksistensen av den såkalte dalen av fremmedhet. Således kan denne følelsen være en enkel kognitiv dissonans. Med andre ord, ved å se på menneskelige egenskaper som ansiktsuttrykk og visse oppføringer, skapes visse forventninger i hjernen. Ikke fornøyd, de genererer dissonans. Vær det som mulig, denne teorien, som er ekte eller ikke, består i muligheten for at vi kommer til en dypere forståelse av hvordan menneskelig empati virker. "Tanke lovene" er ikke bare avhengig av egenskapene til hjerneceller, men også på måten de er koblet til. "-Marvin Minsky-
Så, hva er din mening? Føler du denne irritasjonen når du ser en maskin som er for menneskelig? Hvis dette skjer, kan det vise seg teorien om den fremmede dalen. Uansett, det er urolig å tenke på det, ikke sant?