. Sjåførene i denne tendensen fordømte at det var en pseudovitenskap, siden den ikke hadde tilstrekkelig konsistente baser. Tilsvarende, de pekte på at i stedet for å være en medisinsk disiplin faktisk fungerte som en ideologi som ønsket å utøve kontroll over menneskesinnet, og for at det var verdt merkelapper som "normal" og "unormal".
"Mental helse trenger mye oppmerksomhet. Det er et flott tabu og må løses og løses. "
-Adam Ant- Denne trenden hadde store resonans takket være sin revolusjonerende tilnærming, og selv slå inn
en relevant og effektiv stemme mot kontroversielle behandlinger som lobotomi og elektrosjokk.
Med tiden mistet den sin styrke, men det forsvant aldri helt. Nå er vi virkelig før sin gjenfødelse i hendene på Dr. Bonnie Burstow, professor ved universitetet i Toronto, som nylig åpnet et stipend til antipsychiatry denne kanadiske pedagogisk senter. Med denne nyheten er debatten om hva antipsychiatri er og hva denne nåværende spørsmålet og forsvaret har blitt gjenfødt. Hva er antipsychiatri og hva er det som stiller spørsmål? Den anti-psykiatri er en bevegelse de tilhører psykiatere, psykologer, leger, filosofer og mange "psykisk syke" som kaller "overlevende". For dem er det i utgangspunktet ikke psykisk sykdom som sådan.
En av hovedargumentene er at det til dags dato ikke er klinisk bevis på at sinnet er syk. Verken hjerne resonans eller CT-skanning, eller noen annen type undersøkelse, gir bevis for at vi skal snakke om eksistensen av en psykisk lidelse.
Medlemmene av den antipsykiatriske bevegelsen manifesterer seg også i motsetning til måten de antatte psykologiske patologiene er definert og klassifisert på. Ifølge dem er det ingen vitenskapelig metode i streng forstand bak psykiatriens praksis. "Psykisk sykdom" ble opprettet ved avstemning på om lag 3000 amerikanske psykiatere.
Opportunely kritiserte de hardt hvordan lobotomi ble implementert som en metode for å behandle "psykisk sykdom". Sin oppfinner, Egas Moniz, utførte fjerning av pre-frontal lobe på en ape, og da dette viste en mer fredelig oppførsel, brukte den umiddelbart på mennesker. Han ble tildelt Nobelprisen for denne "oppfinnelsen", som ikke ble bevist, bortsett fra i et eksperiment med en enkelt sjimpanse. Anti-psykiatri hevder at narkotika er nesten kjemiske lobotomier , og at i stedet for å kurere pasienter, fører de gradvis til forverring og død. De mener at psykoterapi er mye mer nyttig, siden "psykisk sykdom" ikke er biologisk, men symbolsk og kulturell.
Bonnie Burstow og anti-psykiatri
Selv om mange røster i verden som fortsetter å stille spørsmål ved biologisk psykiatri, denne ble innført som en behandling i nesten alle helsesystemer. Ifølge anti-psykiatere er dette fordi det er mye billigere og mer kostnadseffektivt å behandle mennesker som har problemer med medisiner.
Den farmasøytiske industrien ville være bak alt dette. Mens en pille kan forkaste om en halv time noen som for eksempel har stor angst, for å utrydde denne angsten, krever mange timer med terapi.
Effekten av psykiatriske rettsmidler har blitt påvist i flere studier. Det er få tilfeller hvor reell forbedring er observert. Vanligvis skjer det motsatte: De alvorlige bivirkningene av disse legemidlene påvirker pasientens kropp og sinn alvorlig. Alle disse prinsippene ble tatt opp av professor Bonnie Burstow. Din innsats for et fellesskap i anti-psykiatri er første skritt å institusjonalisere denne strøm på tanken. Det er et ekte landemerke. De fleste psykiater klassifiserer hele denne bevegelsen som ren ideologi, uten vitenskapelig grunnlag. De hevder at dette er et meningsløst angrep, som har mye mer å gjøre med politikken enn med vitenskapen. Imidlertid er det fortsatt sant at noen bevis som for tiden støtter eksistensen av psykisk lidelse, er minst tvilsom. Bonnie Burstow fremmer behandling av mentale tilstander problematiske
(anti-psykiatri frastøter sykdommen etiketten, som tidligere nevnt) gjennom forskjellige former for psykoterapi basert på dialog.
Disse ble brukt i personer diagnostisert med schizofreni, og i noen tilfeller ble det oppnådd gode resultater, spesielt med folk som ikke var veldig kompensert. Det er et faktum at de fleste av psykiatere misbruke narkotika, men det er også sant at disse medikamentene hjelpe mange mennesker i ekstreme situasjoner. Det vil si at medisinen ville følgelig å kompensere for de positive symptomene på personen, og dermed gir mulighet for en effektiv terapi. I denne forstand,
kanskje best egnet til å være en konstruktiv dialog mellom psykiatri og anti-psykiatri
å avansere i et område så vanskelig, slik at syntesen av en slik diskusjon var en mer human og effektiv behandling for mennesker som trenger hjelp. Nå som du vet hva antipsykiatri er, hva er din mening om emnet?