Definere en person begrenser vanligvis henne, sidenmennesker er mye mer enn en enkel definisjon.Noen ganger tror en person at han er på en bestemt måte, og ikke så god. For eksempel kan vi merke noen som "løs" fordi han eller hun ikke er en arbeids person ikke liker å gjøre mange ting, du finner det vanskelig å få noe opp sent, etc. Men man må sjekke om denne måten å bli produsert av tristhet eller mangel på motivasjon.Det er mange mennesker som er Tachadas som løs når det i virkeligheten, rett og slett ikke har funnet den gnisten til livet, noe som motiverer dem til å komme opp og arbeide for et formål som la glade. Derfor begrenser definisjonene. Hver måte å oppføre seg på har et motiv,
tross alt er vi ikke født klar, vi støper oss selv og tilpasser oss til miljøet.Det er ikke alltid de andre som vanligvis merker andre. Ofte, det er folket selv som utgjør en definisjon. Vi er ikke en statisk ting;vi er avhengige av mange faktorer, miljøet, situasjonen etc.
Ord går ikke så langt som et menneskes dybde.Det øyeblikk det er satt, mister det det viktigste essensen.Den måten å handle på, triumfer og nederlag, titler, hobbyer, er små ting som følger personen, mendet er noe langt mer omfattende og gode i ethvert menneske. Vi bør ikke definere og merke statiske etiketter.Vi er ikke en stille stein. La oss forme oss selv gjennom årene. Definisjoner hindrer ofte en person i å endre fordi de klamrer seg til det de tror å være sanne. Hvor mange ganger har vi hørt eller fått en etikett? Hvis vi er klar over at vi ikke er ferdig på en fast måte, vil etikettene ikke begrense oss fordi vi vil være i kontinuerlig oppdagelse av oss selv, og vi vil vokse som mennesker. De begrensende definisjonene hos barn
Vi har allerede påtatt etiketter på oss siden vi er barn. I skoler for elevene, den gode, den onde, den vakre, stygge, katastrofer, osv ...Blant venner er det en tendens til å sette merkelapper, og det fortsatte å komme i voksen alder. For eksempel var folk som ikke var veldig vakre og, med alder, blitt mer attraktive, har en tendens til ikke å tro på fordi de allerede har etiketten siden barndommen
at de ikke var vakre.Hvis vi innser at tankegangen vi har er veldig påvirket av tidligere erfaringer og innstillingene du mottar over tid, ser vi at
er i våre hender begynner å verdsette på en dypere måte, uten definisjoner, skyld eller negativities.
Foreldre merker vanligvis barna sine etter hvordan de er på skolen. Så dette vil ikke forandres fordi en definisjon allerede er blitt dannet, og de vil tro at du ble født på den måten.
Hvis en dårlig student allerede ser det i sitt eget hus, har det en katastrofeetikett, vil han ikke gjøre noe for å forandre seg.For hva?"Hvis foreldrene mine allerede har denne ideen om meg og ikke tror det kan være ellers."
Til gjengjeld, hvis etikettene er eliminert og resultatene av handlingene ikke forener seg med personen, men heller med situasjonen eller scenen, kan det være forskjellig.Et barn ser i sine foreldres øyne; hun har ikke verktøyene til å være uavhengige og har egen mening.
Ikke det samme en forelder fortelle barnet "Du er en katastrofe og dårlig student, vil få sin straff og betale for deres dårlig notat"enn "dette året du gjentatt, men vi vet at det er smart og kunne gjøre bedre, la oss se hva vi kan gjøre for å gjøre det bedre neste år "
og forhandle, utdanne, etablere mål med belønninger, etc.I første setning er det merket som katastrofe og dårlig student, så det knyttes personlig verdi til de oppnådde faglige resultatene. På denne måten forstås det at det ikke kan endres.
I den andre setningen er de dårlige resultatene ikke knyttet til personen, men til et dårlig år, og man gir muligheten til å bytte tillit til verdien av personen. Hvis noen foreldre tror på å forandre barnet sitt og verdsette det, vil han også tro og verdsette seg selv. Å behandle et barn på en eller annen måte kan forårsake motstridende atferd, uten endring, eller selvsikker adferd, med sunt selvtillit. hvem er vi? Det store spørsmålet er:
"Hvordan definerer vi oss selv? Basert på hva? ". Den sunneste ville være å reagere basert på menneskelige verdier, siden de er ting som kan holde seg i tide og ikke gå seg vill. Hvis du for eksempel definerer deg selv etter det du har, yrke etc., kan det med tiden gå seg vill. Derfor bør man aldri legge til personlig verdi for ustabile ting. Den sunne og trygge ville være å forene med menneskelige verdier som ærlighet, menneskehet, generøsitet, etc. Hvis vi definerer oss selv fra de positive verdiene vi har, vil vi ha et solid fundament som ikke kan ødelegges over tid.
Vi er hvem vi vil være ogblir vi det vi tror vi er.
Så hold din tenkning positiv. Hodet er en veldig kraftig maskin: Sett det til din fordel, tro på deg selv, elsk deg selv og ikke overkonfigurer deg selv, siden vi er mye mer enn noen få ord.
Vi er svært komplekse og ekstraordinære mennesker, og vi har ingen definisjon fordi vi er i kontinuerlig vekst og personlig forandring.Foto courtesy of Vanessa Kay og David Robert Bliwas