En lærer har makt over elevene sine. Foreldre har makt over barna sine. En sjef har makt over sine ansatte. Politikere har makten til å bestemme seg. Sosial makt er til stede på alle områder av livet: en person har makt over en annen, noen yrker har mer makt enn andre, men hva er makt? Det er ikke nok å si at noen er sterke, vi må klart definere hvilken makt er.
Kraft er evnen til å gjøre eller å være noe. Evnen til å utøve et hegemonisk herskap over en eller flere personer. Evnen til å påvirke en og / eller flere enkeltpersoner og påta seg den øverste myndighet som er anerkjent i et samfunn. Som vi kan se, er definisjonen av kraft veldig vag. Gjennom historien var det forskjellige definisjoner, teorier og typologier av makt . For å forstå det bedre, er det nødvendig å vite noen mer aksepterte definisjoner.En av de første forfatterne til å snakke om makt var Friedrich Nietzsche (2005).
Han sitert ønsket om å være kraftig som en ambisjon for å oppnå sine ønsker. Nesten på samme tid definerte Max Weber kraft som mulighet eller mulighet i et sosialt forhold som gjør det mulig for en person å tilfredsstille sin egen vilje. Siden marxismen har flere forfattere studert dette konseptet. Den franske filosofen Michel Foucault har utviklet en av de mest omfattende analysene av kraft. Selv om det har vært mange andre forfattere, vil vi sitere noen av de mest relevante, ikke glemme arbeidene med sosial makt som studeres av psykologi. Max Weber
Max Weber var en av de viktigste tenkere i det tjuende århundre
. Selv om studiet ditt er veldig variert, vil vi fokusere på oppfatningen av makt og dominans. For Weber makt betyr "sannsynligheten for å påkalle ens vilje, innenfor et sosialt forhold, selv mot all motstand og uansett grunnlag for den sannsynligheten (Weber, 2005)."I dette tilfellet innebærer kraft potensiell evne til å pålegge viljen og kan manifestere seg på forskjellige måter. Mens dominans, forstått som en form for kommandobedømmelse, ville være den mest vellykkede måten å uttrykke makt på.
Innen dominans er det forskjellige typer.
En av de viktigste ville være legitimitet, som er troen på gyldigheten av en ordre eller et bestemt sosialt forhold. Det er tre former for legitimitet i dominans (Weber, 2007). Rasjonell rasjonell juridisk dominans: "Det er basert på troen på den etablerte ordrenes lovlighet og retten til å gi ordre til de som er kompetente til å utøve dominans i samsvar med det systemet." Tradisjonell dominans
- : "er basert på den vanlige troen på helligheten til de tradisjonene som alltid har eksistert og på legitimiteten til elementene til å utøve autoritet i kraft av disse tradisjonene." Karismatisk dominans
- : "er basert på den ekstraordinære overgivelsen av helheten, heltemodellen eller eksemplariteten til en person og ordren som er opprettet eller åpenbart av den personen."Marxisme
- Ifølge Karl Marx har "den politiske bevegelsen til arbeiderklassen som sitt ultimate mål å angripe politisk makt" (Brev til Bolte, 29. november 1871). Når det gjelder erobring av sosial makt, er den politiske klassekampen grunnlaget. Videre ligger det over andre former for klassekamp, som for eksempel økonomisk eller ideologisk. Selv om endringer i den økonomiske basen ifølge Marx kan påvirke maktenes overtakelse, vil politisk praksis få større vekt (Sánchez Vázquez, 2014).Men Marx utviklet ikke en teori om makt, men
innebærer at "politisk makt er den organiserte volden i en klasse for undertrykkelse av en annen (Marx og Engels, 2011)"
. År senere døde marxister i teorier om sosial makt. For eksempel, for Antonio Gramsci (1977), er kraften til de herskende klassene over proletariatet og alle klasser som er underlagt modellen av kapitalistisk produksjon, ikke bare gitt av kontrollen av statens repressive enheter. Denne kraften er fundamentalt gitt av den kulturelle "hegemoni" som de herskende klassene kan utøve over klassene, gjennom styring av utdanningssystemet, religiøse institusjoner og media.Michel Foucault Foucault sa at makt er overalt fordi det ikke kommer fra et bestemt sted. Derfor kunne makt ikke være lokalisert i en institusjon eller stat, og den marxistiske ideen om å anta det ville ikke være mulig.
Makt er et forhold av krefter som oppstår i et samfunn på en gitt tid. På denne måten, hvis vi vurderer makt som følge av maktforhold, vil det være overalt. Og enkeltpersoner kan ikke betraktes som uavhengige av disse relasjonene.Foucault, i motsetning til tidligere maktbegrep, spurte:
hvordan kan maktforhold gi lovverk som igjen gir diskurser om sannhet?
Selv om makt, lov og sannhet går tilbake, har makt alltid en overordnet innflytelse på lov og sannhet. Foucaults teorier omhandler forholdet mellom makt og kunnskap og hvordan de brukes som en form for sosial kontroll gjennom institusjoner. Selv om Foucault analyserer kraft i ulike sammenhenger og epoker, er en av de viktigste begrepene biopower (Foucault, 2000).Biopower er en praksis av moderne stater som de kontrollerer befolkningen.
Moderne makt, ifølge Foucaults analyse, er kodifisert i sosial praksis og menneskelig atferd, da individet gradvis aksepterer de subtile kontroller og forventninger til sosial orden. Med biopower er det en biologisk regulering av livet. Et klassisk eksempel finnes i psykiatriske sykehus, fengsler og domstoler, som definerer normer som en del av befolkningen beveger seg bort fra samfunnet (Foucault, 2002). Sosial makt i psykologi Innen sosialpsykologi foreslo John French og Bertram Raven (1959) fem former for makt
. På disse fem formene av makt legger grunnlaget for støtten til de som utøver makt. Disse former for makt er: legí Legitim makt: Makt til en person eller en gruppe, takket være den posisjonen den opptar i en organisasjon eller et samfunn. Legitim makt gir en formell autoritet delegert til den som utøver den. Referanseevne
: Enkelts enkeltpersoners evne til å overtale eller påvirke andre. Den er basert på karisma og mellommenneskelige ferdigheter til de som utøver makt. Den som blir utsatt for kraft, tar ham som en modell og forsøker å opptre som han.
Spesialisert makt:resultat av ferdigheter eller erfaringer fra noen mennesker og de behovene som organisasjonen eller samfunnet har av disse ferdighetene. I motsetning til andre kategorier er denne typen kraft vanligvis svært spesifikk og begrenset til et bestemt område der personen er kvalifisert.
- Belønningskraft: avhenger av lederens evne til å gi materielle fordeler gjennom en eller annen form for fordel, for eksempel: fritid, gaver, kampanjer, lønnsøkninger eller ansvar.
- Tvangsevne:er basert på evnen til å pålegge straffe av de som holder strøm. Folk sender for å få noen belønninger, men også sende gjennom negative forsterkninger av frykt for å miste noe. Denne frykten er det som i siste instans garanterer effektiviteten av denne typen makt.
- Som vi har sett, er konseptene av sosial makt meget forskjellig og påvirket av tiden vi lever i. En enkel oppfatning av makt ville være dominans over en annen person, men i dag forstår vi makt som et komplekst nettverk av relasjoner.Denne oppfattelsen av makt viser oss at vi alltid er involvert i maktforhold.
- Hver interaksjon vi utfører vil bli preget av forskjellene i kraft som eksisterer. Derfor er å være oppmerksom på sosial makt et første skritt for å unngå din innflytelse og ikke utøve den.