På grunn av undertrykkelse, ikke bruk vold

Ved undertrykkelse menes en annen gruppes dominans av en annen, pålagt av en asymmetrisk kraft og ofte forsterket av fiendtlige forhold som trusler eller til og med ekte vold. For å være overveldet er å finne at en annen gruppe, som er sterkere, truer eller plager oss i vår egen gruppe. Det er å føle seg ydmyket og fornærmet, å føle at du har færre muligheter og at lovene ikke blir brukt like mye. Er det nok å være overveldet for å bryte ut volden?

Undertrykkelse ble opprinnelig vurdert som årsaken til vold.Denne teorien finner sine røtter i hypotesene om frustrasjon-aggresjon og relativ mangel. Disse hypotesene foreslår at undertrykkelse, frustrasjon og ydmykelse er noen av variablene som utløser vold.Teorien om frustrasjon-aggresjon

En av de første teoriene som tjente til å forklare hvordan volden oppsto var

frustrasjons-aggresjonsteorien. Denne teorien pekte på at aggresjon alltid er et produkt av frustrasjon. Dette ble imidlertid ikke demonstrert i realiteten.Dataene indikerte atfrustrasjon ikke uunngåelig førte til aggresjon, frustrerte mennesker trengte ikke å bruke vold. Til tider endte frustrasjonen med løsningen av problemet, og andre ganger oppsto vold uten tilstedeværelse av frustrasjon. Det kan for eksempel oppstå intoleranse eller feilinformasjon fra personen som brukte den.

"Selv om en fattig bli rik, vil fortsette som lider av de samme sykdommene som påvirker de fattige, som et resultat av undertrykkelse led i fortiden."-Eduardo Punset- Så det er ikke logisk å vurdere frustrasjon som en nødvendig og tilstrekkelig faktor å forårsake aggresjon. Dermed ble teorien omformulert slik at bare den aversive frustrasjonen som var truet, ville være den som kunne føre til aggresjon. På denne måten kan frustrasjon favorisere sinne og hat.

Til gjengjeld vil disse følelsesmessige tilstandene, som står overfor en trussel, være de som vil gi aggresjon. Dette nye forslaget synes imidlertid ikke alltid å skje.

Frustrasjon, truet, kan legge til rette for aggresjon, men det vil ikke avgjøre aggressiv atferd. Relativ mangel Ansiktet av frustrasjon-aggresjonens fiasko, oppsto en ny teori, relativ mangel.

Hun forstår frustrasjon som en stat forårsaket av relativ deprivasjon.Relativ mangel er en forvrengt oppfatning av behov. Det består i å tro at noen frarøver oss et behov eller en rettighet. Ifølge denne teorien vil opprøret oppstå når personen ikke kan tåle ulikvilkårene som han bor i sin gruppe.

"Undertrykkelse. Revolt. Svik. Han brukte gode ord som folk ofte gjør uten å vite hva de kan representere. "

Nadine Gordimer- Med tiden ble det funnet at den relative deprivasjon kan lette visse handlinger, med vold, spesielt blant medlemmer av en sosial klasse eller en undertrykt gruppe. Det kan imidlertid ikke betraktes som en utløsende faktor for vold.Selv om "fattigdom" og økonomisk ulikhet kan føre til vold, ikke alltid, ikke engang i de fleste tilfeller, vil dette skje.

Undertrykkelsen fant Fortrykket fant seg i seg selv, er ikke en viktig eller tilstrekkelig grunn til at vold oppstår.

Likevel er det en kognitiv-emosjonell variabel som utgjør en potensiell risikofaktor. Undertrykkelse trenger ikke å være ekte, det kan oppfattes. Å tro at en annen gruppe truer oss, kan være nok til å få oss til å føle oss undertrykt. Begrepet undertrykkelse omfatter tidligere teorier, så det inkluderer negative følelser, som frustrasjon og kognitive opplevelser, som for eksempel deprivasjon.Imidlertid, selv om undertrykkelse ikke nødvendigvis er en del av cocktailen av faktorer som ender opp med å utløse voldelig oppførsel, er det nært knyttet til noen kliniske tilstander som angst eller depresjon. I tillegg har folk som føler seg undertrykt, en tendens til å utvikle større følelsesmessig stress, som spiller en viktig rolle i å støtte vold.