Hvis du ikke vil ha overfladiske forhold, ikke fall inn i disse feilene.

For mange er kjærlighet ikke mer enn et spill. En morsom hvor følelser som den andre personen har, blir ikke vurdert. I dette er alt til stede manipulasjonen som vil lede forholdet adrift. Det er umulig for denne situasjonen å opprettholde for lenge. Den som spiller med kjærlighet brenner tidligere eller senere. Dette er virkeligheten av overfladiske forhold.

"Flytende forhold er alltid 'rørende vannet.'"
-Jennifer Delgado-

Kanskje det er frykten for formelle forhold som beveger oss mot ustabilitet. Selv "prøver" kan vi ikke danne et solid band. Denne oppførselen fører til at mange relasjoner slutter godt før de begynner. Det er derfor svært viktig å ikke falle i visse feil.

Du nekter å gi navn til dine relasjoner

Det er sant at etikettene rammer og begrenser, men når to mennesker vil se og dele bestemte øyeblikk i livet ditt, må du snakke og gi et navn til hva som skjer mellom dem . Hvis du nekter å gi navn til forholdet ditt, vil det være meningsløst, og begge vil føle deg fortapt. Er vi dating? Venner med rettigheter?

Det er ikke rettferdig å la holdninger snakke for seg selv. Den andre personen må vite om du er ledig og kan se deg med en annen person, eller hvis du tvert imot starter et seriøst og formelt forhold. Kanskje en av de to ikke er enig, så det er ikke riktig å dyppe forholdet til en løgn eller la situasjonen være i luften.

Denne omstendigheten forekommer i mer enn én situasjon, noe som indikerer en klar frykt for kompromisser og etiketter, noe som kan føre til at en av parets medlemmer løper bort. Men hvis de snakker om forholdet, kan det være forventninger og falske forhåpninger som kan føre til mye mer alvorlige problemer, som angst. Du ser bare etter det når du vil ha det Folk har følelser, og vi kan ikke behandle dem som om de var objekter . De er ikke der for å imøtekomme våre behov når vi vil, med mindre dette tidligere har blitt sagt. Denne situasjonen har et veldig klart navn, og du kan føle deg identifisert: bruk."Alle menneskers elendighet kommer fra å ikke snakke klart."

-Albert Camus-

Ingen av oss liker å bli "brukt" av andre mennesker. Har du noen gang gjort dette før? Har du ignorert noen før du trenger det?Denne typen forhold ender opp med å forårsake sår, ødelegge selvtillit og provosere følelser av mindreverdighet.

Å betrakte en person som et enkelt instrument er å frata ham om sin natur, og å tilordne ham en annen som ikke er ekte: verken i livet eller i kjærligheten.
Det er mange som, fordi de har lav selvtillit eller

følelsesmessig avhengighet, gir inntil de ender opp i et forhold som dette. Men du må like deg litt mer. Du fortjener ikke å bli brukt, fortjener å bli elsket. Husk at du ikke er et objekt, men en person. Ikke la deg bli brukt. Når vi sier det motsatte av det vi tror Når forhold mellom venner ble populære, ønsket mange å delta på den nye mote. Men er dette virkelig det forholdet du ønsket å beholde? Kanskje mange var involvert i denne typen forhold, ikke fordi de ville, men snarere som en måte å se på klassisk tenkning som karakteriserte kjærlighet som en evig følelse, eller i det minste til virkeligheten sa noe annet.

I et forhold uten referanser er det sannsynlig å fortsette et spill som i første omgang antenner flammene, men som i tide slokker dem. Et tilsynelatende uskyldig spill der vi sender en melding, men da forsinker vi å svare. Dette er gjort med vilje for å holde mysteriet og den berørte personen eller interessert mer for oss. "Den samme tanken forholdet fortsatt nervøs med vage trusler og dystre forutanelser: sender samtidig gleder ekteskapet og grusomheter av kabinettet. Kanskje det er derfor folk snakker flere tilkoblinger, ikke par. " -Zygmunt Bauman-

Faktum er at i dag relasjonene har blitt skjør

, enten fordi måten å forstå kjærligheten har forandret seg, eller fordi en eller annen måte Vi ødela den forrige, men vi visste ikke hvordan å skape en ny i sin plass. kritisere mangelen på kommunikasjon som par har, men nå, for å forsvare fravær av "etiketter", føler vi forvirret og uten referansepunkter. Vi vet kanskje godt hva vi ikke vil, men ikke akkurat det vi ønsker

eller hva vi er villige til å forhandle for å nå en avtale.
Til slutt, vi endret de klassiske definisjoner av tomhet, et tomrom som ikke er ufarlige som det er en kilde til forvirring og følelsesmessig smerte, og dette er noe som som samfunn og som enkeltpersoner bør vi revurdere.