I de sammenhenger hvor hyklerne florerer, er de oppriktige de dårlige og sannheten er den store fienden. Derfor vil ærlige avstander alltid være å foretrekke når våre verdier kolliderer med den mørke nærheten som bringer masker av godhet og gylden rustning bak hvilke falske folk gjemmer seg. Det er meget mulig at noen mennesker ikke vet at forskere, sosiologer og biologer vil kalle den nåværende jorden periode med "Anthropocene" (ung mann) i stedet for Holocene. Ideen er enkel og selv inspirerende: understreke en periode hvor menneskeheten har som mål å oppnå en "nivå" høyere intelligens, sosialt samhold, harmoni, respekt og bevissthet.
"The overtro og hykleri bringe mye overskudd, men sannheten alltid å tigge."
-Martinho Lutero- Men som interessante bøker som "Antropozoologia omfavner sameksistens i Anthropocene", forskere Charles Michael Tobias og Jane Grey Morrison , snakk med oss om en veldig reell dimensjon: menneskets hykleri.
Vi er fortsatt en slags vertebrater vant til å forkynne en ting og gjøre en annen. Vi har lidd av en lidelse av underskudd natur, og dessuten fortsatt koster oss mye favør sameksistens med hverandre til side kulturelle, sosiale eller kjønnsforskjeller. Vi vet alle at det ikke er lett å etablere en avstand med de som ikke behager eller irriterer oss. Noen ganger er vi tvunget til å dele rom med en familie av ekstremistiske ideer, eller til og med en sjef som ikke har våre egne moralske prinsipper. Men det vi kan gjøre er å skape tilstrekkelige beskyttelsesområder for aldri å falle inn i den usunde utøvelsen av hykleri.
I riket av hykleri, bare de sterkeste overlever Achilles i Iliaden sa at hvis det var noe som plaget ham mye mer enn dødsrikets porter var folk som sier en ting og gjør en annen. Vel, det er veldig sannsynlig at alle av oss vil ha en person merket med den typen profil som er så vanlig i antropocene-tiden. Det vi kanskje ikke vet er at
vi burde ikke holde hykleren ansvarlig utelukkende og utelukkende for hans oppførsel.
Hykleri er mye mer enn den klassiske dissonansen mellom våre veiledende ideer og våre oppførsel. Noen ganger tvinger miljøet rundt oss oss til å gjøre det. Hver dag står vi overfor et stort eksistensielt puslespill, stykkene er spredt og vi er tvunget til å overleve på disse komplekse "sosiale overflatene". Nesten uten å innse det, noen ganger slutter vi med ting som ikke passer til våre egne prinsipper
med våre ideer eller trosretninger. mellom hva du tror, sier du og gjøre, kan det være et gap, og til tross for ikke å gå glipp av med vår egen indre sannhet, bare gjør det av miljømessige stressfaktorer. Dette er hva Leo Festinger definert som kognitiv dissonans, dvs. erfaring disharmoni eller konflikt mellom vårt system av ideer, holdninger og følelser (kognisjoner) med sin egen atferd.
Men selv om mye av vårt samfunn er befruktet grunnlag for å oppføre seg som skreddersydde hyklere, kan vi faktisk tydelig skille mellom to typologier. På den ene siden er de som lider av dette kognitiv dissonans og bestemmer seg for å sette grenser for å finne en passende balanse mellom hva de tenker og hva de gjør. På den annen side, de som bare forstår livet på denne måten, er overflodige. Dissonans opphører å vike for en fast og klar erkjennelse av hva personen gjør, og har fulle betydning, og fremfor alt, en hensikt.Hvordan beskytte deg mot hyklerisk oppførsel
Å øve det du forkynner, er ikke bare en gest av respekt, men også av selvrespekt og personlig trivsel.
Vi vet allerede at alle på en eller annen måte allerede har praktisert denne kunsten for å kunne innlemme oss i en bestemt sammenheng: et arbeid, en fest, en familiegjenforening ...
Men hvis det er et klart og objektivt formål at dissonansene kognitiv har, er å knytte en psykologisk alarm til å informere oss om at tråden som opprettholder oppførselen med verdier, er i ferd med å rive. Å starte en prosess med refleksjon sparer oss, uten tvil, fra å krystallisere hykleri. "Mannen er mindre mann når han snakker i hans navn. Gi ham en maske, og han vil fortelle deg sannheten. "
-Oscar Wilde-
Men ...
hva kan vi gjøre hvis vi nærmer oss en innvoller og etsende hykler?
Det er ærlige mennesker som, når de oppfatter noe så enkelt som inkompatibilitet av karakter eller verdier, velger å legge avstand med riktig eleganse og respekt. Dette er noe vi virkelig setter pris på, men dessverre begynner ikke alle denne typen god prinsipppolitikk. Den mest korrekte ville utvilsomt være at vi selv ville etablere en sikkerhetslinje og bevege seg unna nok til ikke å bli enige igjen, men hvis denne personen er en slektning, en medarbeider eller en sjef, kan det ikke være så så enkelt. I disse tilfellene vil regelen av de tre "R-er" være svært nyttig:
Ikke forsterk: Hykleren kan og har all rett til å være rundt ham, men vi vil aldri stimulere hans oppførsel. Det vil si at idealet er å være så aseptisk som mulig med dem, ikke å engasjere seg i dype samtaler hvor intimitet avslører seg og ikke gir mye betydning for det de kan si."Respekter det og respekter deg selv".
La hykleren være som han ønsker, la han gjøre det han ønsker, men alltid i sin egen sfære, la aldri ham gå inn i hans. Respekter deg selv og gi det bare grunn til betydning uten å la det påvirke din holdning.
- Ikke gi opp dine verdier. Noen ganger, når vi bruker mye tid i et hyklerisk scenario, er det vanlig å falle inn i disse samme oppføringene på et tidspunkt. Husk dine verdier og prinsipper og forsvare dem selv om resten av folket ikke forstår eller godkjenner dem.
- Sist men ikke minst, husk alltid at hykleri er kamuflert av vennlighet når noe passer deg.
- Lær å være intuitiv og forsiktig, og hvis muligheten til slutt skjer, ikke nøl med å sette riktig avstand hvor du kan gjenvinne din følelsesmessige og psykologiske fylde.