Psykologi.

Den nye æra av teknologi og informasjonshastigheten, i tillegg til den etablerte forbrukerstandarden, har endret vår måte å knytte uigenkallelig til.

I dag er det mye lettere å kommunisere(hva er gunstig og skadelig for forholdet, avhengig av synspunkt), men enda så vi er nærmere, mer tilkoblet som mennesker. Bauman, en bemerkelsesverdig sosiolog som forlot oss for en kort tid siden, varslet oss godt om likviditeten i vårt samfunn og dermed våre forhold. Ingenting er å vare, alt blir behandlet som forbruksvennlig, disponibel, utvekslet for et annet forhold til bedre "oppdateringer". Alt er raskt og for skrøpelig for å holde seg selv på mellomlang sikt.jeg ikke kommet hit for å gi en preken på hvem som er allerede et skritt bak i form av generasjon (fortsatt levd lenge i regi av en analog samfunn), som grynter som innovasjoner og modernitet av de yngste.

Jeg forlater bare et varsel, en refleksjon, for å se et samfunn stadig mer syk og i nød av hengivenhet og tilkobling .Etter en viss behandlingstid (som forresten jeg sterkt anbefaler), skjønte jeg hvor mye hver enkelt har en stor og utvilsomt del av ansvaret for seg selv. Jeg har alltid ønsket å forutse andres lidelser for å unngå det, som om jeg var verge av det, selv om det førte meg til å lide. I dag vet jeg at min oppførsel ofte var overdrevet, en overdreven iver, behandlet den andre som et vesen uten betingelser for selvbestemmelse, selvforsvar og stilling. Men samtidig føler jeg at mange mennesker lever på den andre siden av pendulen: den av total følelsesmessig uansvarlighet med den andre.

En gammel maksimal lærer at vi bare vet med sikkerhet hva vi sier, aldri hva den andre personen hørte. Ja ja, det er slitsomt, ufarlig og selv naivt å tro at vi alltid kan forutse og unngå ubehag eller feiltolkning av andre som vi samhandler, i påvente av eventuelle konsekvensene av våre handlinger og ord. Det er en kamp forgjeves. Vi må handle etter vår indre sannhet og justere mulige misforståelser (som likevel skjer) i løpet av kurset. Men det er de som selv blir klar over hva som skjer i dem klart, og så gjør verden til et mangfold av handlinger, atferd og inkonsekvente ord som gjenspeiler denne lidelsen, sette resten i midten av et rot som er ditt alene forårsaker ødeleggelse uten å måle dens konsekvenser (for ikke å nevne hvem som gjør ondskap, gjør livet til å bedra, bedra og lignende, som ikke engang diskuteres her). Jeg tror

vi burde alle ha et minimum av følelsesmessig ansvar med hvem vi forholder oss til. Det er et minimum av respekt, empati, omtanke skal vi demonstrere i våre nærmeste relasjoner (micro) hvis vi skal drømme om en bedre verden i form av sameksistens og solidaritet (makro). Å vite (og løse) så mye som mulig av våre interne problemer før du setter andre i vårt følelsesmessige rot, er en anbefalt omsorg. Og når vi ikke vet veldig godt hva som skjer med oss, vær så snill å ikke blande folk i vår forvirring uten å varsle dem til det gigantiske kaoset som ruller inne. Følelsesansvar er å gi den andre klarheten og gjennomsiktigheten av det som foregår inni. Ingen har plikt til å ha alt superklart og definert internt, eller å ha det samme som andre (har et seriøst forhold, for eksempel bare fordi de andre ønsker). Men

vi har en etisk plikt til å sette kortene på bordet slik at den som er med oss, i hvert fall vet hva "spillet" blir spilt, å bestemme med tilgjengelig og klar informasjon om å fortsette eller ikke den annenes autonomi begynner). I dag spør jeg ikke bare noen som elsker meg, hvem vil ha meg godt. Jeg spør folk som alltid husker betydningen av et minimum av følelsesmessig ansvar hos andre, i en viktig (og så liten) demonstrasjon av empati.